Решение от 25 марта 2011 года №А73-14298/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           Дело № А73-14298/2010
 
    25 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
 
    о взыскании 255 637 руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании: от истца Калашниковой А.А. по доверенности от 12.112010г., Зверева К.Г. по доверенности от 22.02.2011г.,
 
    от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 255 637 руб. 36 коп., составляющих убытки в размере 253 299 руб. 58 коп. и 2 337 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер процентов до 2 287 руб. 15 коп. согласно представленному расчету.
 
    Уменьшение размера иска судом принято.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 27.02.2010г.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
 
    27 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (поставщик) был заключен договор поставки № б/н / 2010г., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товарный бетон  надлежащего качества в ассортименте и в количестве в соответствии с заявками покупателя, составляемыми на каждую конкретную партию товара (пункт 1 договора).
 
    Согласно товарной накладной №42 от 01.03.2010г. ответчиком был поставлен бетон марки М350 класса В25 в объеме 82 кубометра.
 
    Выставленный ответчиком счет № 41 от 27.02.2010г. на оплату поставленного бетона на общую сумму 328 500 рублей истцом был оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 121 от 27.02.2010г.
 
    В ходе проведения контрольных испытаний в лабораторных условиях был установлен факт поставки ответчиком бетона класса В 20 (марки М250), что ниже по качественным характеристикам класса и марки, заявленных в товарной накладной, и подтверждается протоколами контрольных испытаний №№15 от 15.03.2010г., 16 от 29.03.2010г., 35 от 12.05.2010г.
 
    Ввиду поставки ответчиком бетона ненадлежащего качества, истец понес убытки в виде затрат на усиление конструкций по договору подряда №1 от 20.07.2010г. в сумме 213 439 руб. 58 коп. Убытки в сумме 39 860 рублей составляютразмер разницы между стоимостью оплаченного бетона класса В25 (марки М350) и поставленного по факту бетона класса В20 (марки М250), так как данная марка товара ниже по качественным характеристикам.
 
    Общая сумма убытков истца составляет 253 299 руб. 58 коп.
 
    Согласно пункту 7.2. договора поставщик гарантирует покупателю поставку товара надлежащего качества, в количестве и ассортименте, определяемом счетом, выставленным покупателю к оплате.
 
    Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
 
    Предъявленная истцом претензия № 547 от 21.05.2010г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    На основании этого истцом начислены проценты в размере 2 287 руб. 15 коп. за период с 01.03.2010г. по 22.11.2010г.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» 253 299 руб. 58 коп. убытков, 2 287 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 255 586 руб. 73 коп. и 8 111 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 39 860 рублей, начиная с 23.03.2011г., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых, до момента фактической уплаты.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амур Сервис Компани» из федерального бюджета 1 руб. 02 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      О.Н. Лесникова