Дата принятия: 04 марта 2011г.
Номер документа: А73-14297/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -14297/2010
«04» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик - II» (ИНН 2710012420; ОГРН 1092710000460)
к индивидуальному предпринимателю Сохоревой Татьяне Юрьевне (ИНН 271000822813; ОГРН 310271008800026)
о взыскании 24 568, 06 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Остапенко Владимир Лаврентьевич по доверенности от 18 января 2011 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик - II» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сохоревой Татьяны Юрьевны 24 568, 06 рублей, составляющих долг, возникший в результате неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по май 2010 года, в октябре 2010 года на основании договора от 01 января 2010 года №190Т, а также воды и услуги по водоотведению, поставленной и оказанной в период с января по октябрь 2010 года на основании договора от 01 января 2010 года №190В.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2010 года между сторонами был заключен договор №190В, из которого у истца возникло обязательство обеспечивать объект ответчика «Парикмахерская», расположенный по адресу: поселок Чегдомын, улица Центральная, 46/72, холодной водой в количестве 83,95 куб.м в год, принимать в систему канализации сточные воды в количестве 83,95 куб.м.
Ответчик – абонент обязался принимать и оплачивать фактическое потребление и оказанные услуги по действующим на момент оплаты тарифам на основании выставленного счета – фактуры в течение 10 дней.
Согласно выставленным счетам – фактурам от 30 сентября 2010 года №2664, от 29 октября 2010 года №2974 в период с января по октябрь 2010 года потребление питьевой воды составило 69,92 куб.м, водоотведение – 69,92 куб.м, общая стоимость 4 518 рублей.
Обязательство по оплате потребления и оказанной услуги по водоотведению ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 4 518 рублей.
01 января 2010 года между сторонами был заключен договор №190Т, из которого у истца, возникло обязательство подавать на вышеуказанный объект ответчика, именуемого в договоре абонентом, тепловую энергиею в количестве 18,66 Гкал, из них 17,8 Гкал на отопление, 0,86 Гкал на горячее водоснабжение.
Ответчик – абонент обязался принимать и оплачивать потребление по действующим на момент оплаты тарифам на основании выставленного счета – фактуры в трехдневный срок с момента получения счета – фактуры.
Согласно выставленным счетам – фактурам от 30 сентября 2010 года №2663, от 29 октября 2010 года №2973 в период с января по май 2010 года и в октябре 2010 года потребление тепловой энергии составило 12,594 Гкал, общая стоимость 20 050, 06 рублей.
В результате неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии возник долг в размере 20 050, 06 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой и иными коммунальными услугами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств уплаты долга, который в общей сумме составил 24 568, 06 рублей, ответчик суду не представил.
Наличие долга в указанном размере подтверждается, в том числе, подписанным ответчиком актом сверки по состоянию на 31 октября 2010 года.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию, воду и услугу по водоотведению является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере - 24 568, 06 рублей в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сохоревой Татьяны Юрьевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик - II» долг в размере 24 568, 06 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сохоревой Татьяны Юрьевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
