Дата принятия: 12 января 2011г.
Номер документа: А73-14273/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14273/2010
«12» января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011.
Арбитражный суд в составе: судьи Луговой И.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №5 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании земельного налога и пени в сумме 50 538 руб. 39 коп.
при участии:
от Инспекции – не явились,
от Учреждения – не явились.
установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю – правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №5 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – Учреждение, налогоплательщик) о взыскании 50 538 руб. 39 коп., составляющих задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2010 года и пени.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явилась; возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции не представила. Суду представлена выписка из лицевого счета налогоплательщика. А также представлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым Инспекция уменьшает сумму заявленных требований до 67 руб. 39 коп. в связи с уплатой налогоплательщиком суммы налога; оставшаяся сумма составляет пени за несвоевременную уплату.
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явилось; возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции не представило. Отзыв по делу не представлен.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года сумма платежей, подлежащая уплате в бюджет, по сроку уплаты 17.05.2010 составила 50 471 руб.
По результатам проверки состояния данных налогового обязательства налогоплательщика по земельному налогу, налоговым органом было установлено, что Учреждением в установленный срок не был уплачен земельный налог за 1 квартал 2010 года в сумме 50 471 руб.
В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате земельного налога 1 квартал 2010 года налоговым органом были начислены пени.
Ввиду неуплаты в установленный срок земельного налога за 1 квартал 2010 года в указанной сумме, а также пени, налоговым органом в адрес Учреждения было направлено требование №3485 от 21.05.2010 об уплате налога и пени в дополнительно установленный срок – до 10.06.2010.
Неуплата Учреждением в дополнительно установленный срок земельного налога за 1 квартал 2010 года в сумме 50 471 руб., а также пени в сумме 67 руб. 39 коп. явилась основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные документы, суд считает уточненные требования Инспекции подлежащими удовлетворению.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица.
В силу требований пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Учреждение является налогоплательщиком земельного налога.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В силу требований статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статья 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Срок уплаты земельного налога по итогам отчетного периода - 1 квартал 2010 года установлен пунктом 9.1 раздела 2 Положения о местных налогах на территории городского поселения «Город Амурск», утвержденного Решением Совета депутатов городского поселения "Город Амурск" Амурского муниципального района от 15.10.2009 N 76 "Об утверждении Положения о местных налогах на территории городского поселения "Город Амурск": налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в течение налогового периода исчисляют и уплачивают авансовые платежи по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются на основании расчетов по авансовым платежам в срок не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за истекшим отчетным периодом, как одна четвертая налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как следует из представленных в материалы дела расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года, выписки из лицевого счета, Учреждение свои обязанности налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет земельного налога исполняло ненадлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 72 НК РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является пени.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неуплатой Учреждением земельного налога 1 квартал 2010 года, в соответствии со статьей 75 НК РФ на суммы задолженности налоговым органом были начислены пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Учреждения было выставлено требование №3485 от 21.05.2010 об уплате налога и пени в дополнительно установленный срок – до 10.06.2010.
Как следует из представленных в материалы дела расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года, выписки из лицевого счета, в установленный требованием срок уплата земельного налога за 1 квартал 2010 года и пени в полном объеме Учреждением не произведена.
Задолженность по земельному налогу за 1 квартал 2010 года составила 50 471 руб. 00 коп., задолженность по пени составила 67 руб. 39 коп.
На день судебного заседания земельный налог в сумме 50 471 руб. учреждением уплачен.
Вместе с тем, уплата пени за несвоевременную уплату налога налогоплательщиком не произведена.
Возражений относительно размера задолженности по земельному налогу и пени ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств с бюджетных организаций производится на основании судебных решений.
Учитывая изложенное, задолженность по пени по земельному налогу в сумме 67 руб. 39 коп. подлежат взысканию с Учреждения по решению суда в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 021 руб. 53 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика (Учреждения). Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным образовательным учреждением, суд полагает возможным применить положения статьи 333.22 НК РФ и снизить размер государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа №5 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края (682640, Хабаровский край, г.Амурск, пр-кт Комсомольский, 7 а, ОГРН 1022700652138, ИНН 2706017218) в доход бюджета задолженность по пени по земельному налогу в сумме 67 руб. 39 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.М.Луговая
