Дата принятия: 11 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14269/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14269/2010
11 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2011.
Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Галеевой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю
кМОУ СОШ пос. Санболи
о взыскании финансовых санкций в размере 982,05 рублей
при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
С У Д У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с МОУ СОШ пос. Санболи (далее – Учреждение, налогоплательщик) 982,05 руб., составляющих финансовые санкции, наложенные решением от 28.04.2010 № 770/06-12/299.
Определение суда от 17.01.2011 заявителем исполнено.
Отзыв ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Актом камеральной налоговой проверки от 26.03.2010 № 705/06-12/169, проведённой инспекцией на основе представленной Учреждением налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год, установлен факт непредставления в налоговый орган указанной декларации в установленный п. 3 ст. 398 НК РФ срок.
Уведомлением от 16.03.2010 № 06-12/1779 инспекция уведомила Учреждение о необходимости явки в налоговый орган в срок до 26.03.2010 для ознакомления и получения акта камеральной налоговой проверки. Уведомление направлено в адрес Учреждения заказным письмом 18.03.2010, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой органа почтовой связи.
Акт и извещение о направлении акта и рассмотрении материалов проверки (28.04.2010 в 14-00) направлены в адрес Учреждения заказным письмом 29.03.2010, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой органа почтовой связи.
На рассмотрение материалов проверки представитель налогоплательщика не явился, возражений Учреждением не представлено, что подтверждается протоколом рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 28.04.2010.
По результатам рассмотрения акта начальником инспекции принято решение от 28.04.2010 № 770/06-12/299 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Учреждение привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 982,05 руб.
Решение направлено в адрес Учреждения заказным письмом 05.05.2010, что подтверждается копией почтового уведомления № 34306.
На основании указанного решения налогоплательщику выставлено требование от 26.05.2010 № 324 с предложением уплатить штраф в сумме 982,05 руб. в срок до 13.06.2010, направленное ответчику 27.05.2010, что подтверждается копией списка заказных писем с отметкой отделения почтовой связи.
В добровольном порядке штраф не оплачен.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. При этом взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке. В силу п. 8 той же статьи правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении штрафов.
Судебный порядок обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ предусмотрен также ст. 239 БК РФ.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок представления декларации за 2009 год – 01.02.2010.
Налоговая декларация по земельному налогу за 2009 г., датированная 24.02.2010, направлена налогоплательщиком в налоговый орган 26.02.2010, то есть с пропуском установленного п. 3 ст. 398 НК РФ срока, что подтверждается копией конверта с отметкой календарного штемпеля отделения почтовой связи.
Каких-либо возражений относительно факта представления налоговой декларации с пропуском установленного законом срока Учреждением не представлено.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечёт взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Поскольку налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год представлена Учреждением с пропуском установленного п. 3 ст. 398 НК РФ срока, суд находит, что у налогового органа имелись достаточные основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Проверив расчёт суммы штрафа, суд полагает, что он соответствует требованиям действующего законодательства и составляет 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе несвоевременно представленной Учреждением декларации (19 641 руб. х 5% = 982,05 руб.).
Обстоятельства, смягчающие ответственность судом не установлены. Доказательств их наличия, не смотря на неоднократные предложения суда (определения от 15.12.2010, от 17.01.2011) представить такие доказательства, Учреждением не представлено.
Поскольку неуплата Учреждением штрафа подтверждается выпиской из карточки лицевого счёта, и доказательств обратного ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в минимальном размере, определённом пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ и составляющем 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краюудовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос. Санболи Амурского муниципального района Хабаровского края (682625, Хабаровский край, Амурский район, п. Санболи, ул. Школьная, 2; ИНН 2706017000, ОГРН 1022700651270), в доход бюджета налоговые санкции в сумме 982,05 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Губина-Гребенникова
