Решение от 25 января 2011 года №А73-14262/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –14262/2010
 
    «25» января 2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.01.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 25.01.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального ремонта г.Николаевска - на - Амуре и Николаевского района»
 
    о   взыскании 53 514,42 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального ремонта г.Николаевска - на - Амуре и Николаевского района» о взыскании основного долга в  сумме 53 514,42 руб.
 
    При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, истец в иске указывает на  неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда №12, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оплатить результат работ после подписания сторонами акта приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму долга не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.10.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №12, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту фасада здания администрации по ул.Советская,73, а заказчик обязался принять результат и оплатить его.
 
    Разделом 3 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ: 01.10.2008, завершение работ: 24.10.2008.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы заказчик производит после подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, согласно выставленного подрядчиком счета-фактуры.
 
    Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору на сумму 53 514,42 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.10.2008, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.10.2008, подписанными сторонами без замечаний.
 
    Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена, в связи с чем, образовался долг.
 
    Данный долг подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от  06.12.2010.
 
    Наличие долга явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
 
    В соответствии с частью  3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая представленные истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства в обоснование заявленных требований, отсутствие доказательств об оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга в сумме 53 514,42 руб., основанные на условиях договора,  подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства и капитального ремонта г.Николаевска - на - Амуре и Николаевского района» (ИНН 2705020810) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН 2705091480) основной долг в сумме 53 514,42 руб., госпошлину в сумме 2 140,57 руб., всего 55 654,99 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» (ИНН 2705091480) из федерального бюджета госпошлину в сумме 264,43 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.12.2010 №716.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  О.П. Медведева