Решение от 27 января 2011 года №А73-14260/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 –14260/2010
 
    27 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «ДАКГОМЗ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юнона»
 
    о взыскании 11 212 руб. 99 коп.
 
    при участии: от истца Горемыкина Д.В. по доверенности от 12.01.2011г.
 
    от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ДАКГОМЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» о взыскании 11 212 руб. 99 коп. основной задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 16-11/42 от 09.12.2009г.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «ДАКГОМЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» (покупатель) заключен договор поставки № 16-11/42 от 09.12.2009г.
 
    В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном разделом 5 договора и соглашением о внесении дополнений к договору.
 
    Срок оплаты не должен превышать 7 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Во исполнение договора истец в 2010 году поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
 
    Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил не в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика составляет 11 212 руб. 99 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2010г. по 09.12.2010г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя  оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты долга и возражений по иску ответчик не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в пользу открытого акционерного общества «ДАКГОМЗ» 11 212 руб. 99 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    О.Н. Лесникова