Решение от 28 февраля 2011 года №А73-14254/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      № дела А73-14254/2010
 
    28 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Уралкомпрессормаш»
 
    к открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод»
 
    о взыскании 44 070 руб. 18 коп.
 
    при участии: от истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца на основании статьи 156 АПК РФ,
 
    от ответчика Салазкина Б.В. по доверенности от 07.06.2010г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уралкомпрессормаш» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод» (далее ОАО «179 СРЗ») о взыскании 44 070 руб. 18 коп., составляющих 38 454 рубля основной задолженности и 5 616 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения иска. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в размере 38 454 рублей.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 14.11.2008г. между ОАО «Уралкомпрессормаш» (исполнитель) и ОАО «179 СРЗ» (заказчик) заключен договор № 11/04 С/43-10 на оказание услуг.
 
    В соответствии с договором исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 3.2. договора оплата производится в течение 5 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета на предварительную оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платежными поручениями.
 
    Во исполнение обязательств истец оказал услуги и поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 135 784 рубля, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и актами об оказании услуг.
 
    Обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 38 454 рубля, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов и ответчиком не оспаривается.
 
    Предъявленная истцом претензия от 08.11.2010г. о взыскании задолженности в размере 38 454 рублей оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В отношении требования о взыскании процентов судом установлено следующее.
 
    Согласно пункту 4.2. договора в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере, определенном действующим законодательством.
 
    Истцом предъявлено ко взысканию 5 616 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке пункта 3.2. договора оплата услуг производится в течение 5 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета. Таким образом, оплата услуг обусловлена выставлением истцом счета на оплату.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств выставления ответчику счетов на оплату, что делает невозможным установить период просрочки исполнения обязательств по оплате.
 
    Кроме того, согласно определению суда от 26.01.2011г. истец обязан был представить расчет процентов с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 3.2. договора. Определение суда истцом не исполнено.
 
    Следует отметить, что истцом в нарушение действующего законодательства в расчете указаны суммы долга без учета НДС.
 
    Более того, пунктом 6.1 договора установлено, что споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения ответчика после принятия мер по урегулированию споров в досудебном порядке. Срок рассмотрения претензии 20 рабочих дней с момента ее получения.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в части заявленного требования о взыскании процентов в сумме 5 616 руб. 18 коп.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению истца с иском в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества «Уралкомпрессормаш» 38 454 рубля основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить иск без рассмотрения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова