Решение от 28 февраля 2011 года №А73-14213/2010

Дата принятия: 28 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14213/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -14213/2010
 
    «28»  февраля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
 
    о       взыскании 160 314 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гаврилина Анна Игоревна по доверенности от 18 января 2011 года №11;
 
    от ответчика – Кузнецов Владимир Алексеевич по доверенности от 17 января 2011 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» долг в размере 160 314 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по страховым случаям, имевшим место 29 мая 2009 года и 09 марта 2010 года, по договору от 17 марта 2009 года добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ -270-0001895/1.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Обстоятельства, на которых основано исковое требование истца, были признаны представителем ответчика в судебном заседании в соответствии с предоставленными ему доверенностью от 17 января 2011 года полномочиями.
 
    Заявление представителя ответчика о признании обстоятельств занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17 марта 2009 года между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств №ДСТ -270-0001895/1, по которому истец является страхователем, ответчик – страховщиком.
 
    По данному договору застрахован риск утраты или повреждения принадлежащих истцу транспортных средств, указанных в приложении №2 к договору.
 
    Пунктом 2.1.1 договора предусмотрены страховые случаи, которыми являются:  дорожно – транспортное происшествие, в том числе, столкновение с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке; пожар, противоправные действия третьих лиц; природные чрезвычайные ситуации; повреждение в результате внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета.
 
    Страховая сумма определена сторонами в размере 3 271 000 рублей.
 
    Порядок определения размера ущерба и условия осуществления страховой выплаты согласованы сторонами в разделе 6 договора.
 
    29 мая 2009 года произошло событие, которое было признано страховым случаем, а именно, повреждение застрахованного транспортного средства в результате наезда на препятствие по адресу: Северное шоссе, 61 в городе Комсомольске – на Амуре.
 
    Согласно отчету №403 -04 и дополнениям к отчету №403/1-04 размер ущерба определен в сумме 530 270 рублей.
 
    13 апреля 2009 года между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу страховое возмещение в размере 100 000 рублей в течение 10 дней с момента заключения соглашения.
 
    Обязательство по выплате страхового возмещения в размере, определенном соглашением сторон от 13 апреля 2009 года, ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 100 000 рублей.
 
    Согласно справке от 09 марта 2010 года 09 марта 2010 года в 18 часов 30 минут в районе 1 км автодороги Селихино – Николаевск – на -Амуре произошло дорожно – транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля NISSANDISELUSAгосударственный номер К795МХ27 под управлением Шалига Любомира Иосифовича и автомобиля «Тойота Хайс» государственный номер О792ОА, под управлением Филинова Алексея Сергеевича.
 
    Постановлением от 09 марта 2010 года №27КА905831 по делу об административном правонарушении виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии признан Филинов Алексей Сергеевич.
 
    Следствием дорожно – транспортного происшествия явилось причинение застрахованному автомобилю NISSANDISELUSAгосударственный номер К795МХ27, принадлежащему истцу, вреда.
 
    15 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.
 
    Согласно отчету от 17 марта 2010 года №240 об определении величины компенсации на восстановление поврежденного транспортного средства, подготовленному по результатам осмотра и оценки, заказчиком проведения которых являлся ответчик, и дополнениям к данному отчету от 20 апреля 2010 года причиненный транспортному средству вред оценен в размере 240 247 рублей.
 
    29 июля 2010 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 179 932, 50 рубля.
 
    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией от 27 октября 2010 года с требованием выплатить оставшуюся часть страхового возмещения в размере 60 314 рублей, которая была оставлена последним без удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой сумму.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заявленное истцом страховое возмещение страховую сумму, с учетом суммы, выплаченной ответчиком в добровольном порядке,  не превышает.
 
    Следовательно, долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения как по первому, так и по второму страховым случаям,  подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере -160 314 рублей на основании статей 309, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» долг в размере 160 314 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 809, 42 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать