Дата принятия: 08 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14168/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -14168/2010
«08» февраля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис Интерьер»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Горький»
о взыскании 4 556 792, 42 рублей
от истца – Гущина Татьяна Григорьевна по доверенности от 25 января 2011 года;
от ответчика – Гатауллина Татьяна Валерьевна по доверенности от 14 января 2011 года
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис Интерьер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Горький» 4 556 792, 42 рублей, составляющих долг в размере 4 498 684, 42 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате работ, выполненных на основании договора от 01 апреля 2009 года, проценты в размере 58 108 рублей начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца за период с 08 октября 2010 года по 06 декабря 2010 года.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 01 апреля 2009 года договора на техническое обслуживание жилищного фонда и санитарное обслуживание придомовой территории, факт выполнения истцом в соответствии с условиями данного договора работ по техническому обслуживанию жилищного фонда и санитарному обслуживанию придомовой территории, факт подписания ответчиком актов приемки выполненных работ без замечаний и возражений, возникновение у ответчика обязательства оплатить выполненные работы, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 4 498 684, 42 рубля, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании наличие долга признал.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 апреля 2009 года между сторонами заключен договор, из которого у истца, именуемого подрядчиком, возникло обязательство выполнять по поручению ответчика, являющегося заказчиком, работы по техническому обслуживанию жилищного фонда и санитарному обслуживанию придомовой территории в соответствии с адресным списком многоквартирных домов, в отношении которых заказчик является управляющей организацией (приложение №4), и сдавать результаты выполненных работ заказчику по актам.
Заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы на основании подписанных актов.
Дав оценку условиям заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует данный договор как договор смешанный, содержащий элементы договоров возмездного оказания услуг и подряда, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению правила глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным актам от 31 июля 2010 года №115, от 31 августа 2010 года №126, от 30 сентября 2010 года №146 истец исполнил свое договорное обязательство в указанный в актах период надлежащим образом.
Общая стоимость оказанных услуг и выполненных работ в заявленный период составила 6 420 865, 44 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате возник долг в размере 4 498 684, 42 рубля, наличие которого ответчик признал.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с правилом, установленным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 4 498 684, 42 рубля в соответствии названными правовыми нормами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о привлечении ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате результатов выполненных работ и оказанных услуг, к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать правомерным.
Согласно расчету истца проценты начислены за период с 08 октября 2010 года по 06 декабря 2010 года и составили в общей сумме 58 108 рублей.
Расчет истца является неправильным, не соответствующим пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14.
В соответствии с указанным пунктом данного постановления в заявленном истцом периоде 59 дней неправомерного пользования, соответственно проценты составляют 57 139, 54 рублей.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично – в сумме 4 555 823, 96 рубля, из которых долг -4 498 684, 42 рублей, 57 139, 54 рублей - проценты.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Горький» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис Интерьер» долг в размере 4 498 684, 42 рублей, проценты в размере 57 139, 54 рублей, всего 4 555 823, 96 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 45 774, 22 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
