Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-14161/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А73-14161/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-14598ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018 по делу № А73-14161/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 по тому же делупо иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» о взыскании 3 402 364,09 руб., расторжении договора УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2 261 182, 88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 592 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 судебные акты оставлены без изменения.Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» (далее – общество) в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды исходили из установленных по делу обстоятельств о неисполнении ответчиком в срок принятых на себя договором от 02.05.2017 на выполнение изыскательских работ, в связи с чем взыскание неустойки соответствует положениям статей 330, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.Доводы жалобы о нарушении истцом претензионного порядка были проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, которые с учетом положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили имеющиеся в деле доказательства, поведение сторон, из чего сделали вывод об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку обратное привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, с указанными выводами не имеется оснований не согласиться.Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транспортные проекты и инвестиции» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ФГУП "Росморпорт"



ФГУП "Росморпорт" в лице Ванинского филиала Ответчики:


ООО "Транспортные проекты и инвестиции"