Решение от 17 февраля 2011 года №А73-14158/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-14158/2010  
 
    «17» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к        Федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 57 192 руб. 93 коп.
 
    третье лицо – Открытое акционерное общество «Славянка»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Попелюк А.С., по доверенности от 11.01.2011г. № 01/37-4
 
    от ответчика ФГУ «Чернореченская КЭЧ» МО РФ» - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
 
    от Министерства обороны РФ – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
    от третьего лица – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 57 192 руб. 93 коп., составляющих основной долг по оплате за водоснабжение и прием сточных вод в сумме 56 623 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 руб. 10 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании 12.01.2011 на основании ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части основного долга в сумме 56 623 руб. 83 коп. в связи с фактической оплатой.
 
    Определением суда от 12.01.2011 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Открытое акционерное общество «Славянка».
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 руб. 10 коп.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, отзывы и возражения на иск не представили.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.06.2010 между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (поставщик – предприятие) и ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик – абонент) заключен государственный контракт на отпуск воды и прием сточных вод № 439.
 
    В соответствии с условиями контракта истец осуществлял снабжение объектов ответчика – абонента холодной водой и принимал сточные воды.
 
    Согласно п. 5.7. контракта расчеты за оказанные услуги производятся государственным заказчиком – абонентом до 1 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 к Государственному контракту № 439 от 15.06.2010 стороны согласовали следующее условие: плательщиком за оказанные услуги по государственному контракту от 15.06.2010 № 439 является ОАО «Славянка».
 
    В связи с ненадлежащим исполнением государственным заказчиком – абонентом обязанности по оплате договорных услуг за период с 01.09.2010 по 31.10.2010 у ответчика образовался долг в размере 56 623 руб. 83 коп.
 
    Неоплата долга и отсутствие ответа на претензию № 5615/37-4 от 24.11.2010 явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Задолженность была оплачена ОАО «Славянка» - плательщиком по государственному контракту платежными поручениями от 30.11.2010 № 193, от 06.12.2010 № 221, в связи с чем истец отказался от иска в части основного долга.
 
    Отказ от искового требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 569 руб. 10 коп. за период просрочки оплаты с 02.10.2010 г. по 25.11.2010 г.
 
    Правоотношения сторон по контракту регулируются общими обязательственными нормами первой части ГК РФ и специальными нормами главы 30 второй части ГК РФ (параграф 9 – Энергоснабжение), а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Просрочка по оплате за оказанные услуги подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательства ответчик суду не представил.
 
    На основании ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
 
    Статья 395 ГК РФ  предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку судом установлено наличие просрочки оплаты, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Расчет процентов судом проверен, является юридически и арифметически правильным.
 
    Согласно ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21, при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ такую ответственность несет собственник имущества, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование соответственно.
 
    ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» является государственным учреждением, входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находиться у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Следовательно, собственником указанного имущества является Российская Федерация.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о возложении субсидиарной ответственности при недостаточности средств у ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» Минобороны РФ на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, суд признает правомерным.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022701294824, ИНН 2724023060), а при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300) проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 569 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Принять частичный отказ истца от иска.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 56 623 руб. 83 коп. прекратить.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 287 руб. 72 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин