Решение от 18 февраля 2011 года №А73-14155/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      дело № А73 -14155/2010
 
    18 февраля 2011 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2011 г. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи      О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплексЭнергоСвязь»
 
    к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Наталье Николаевне
 
    о взыскании 151 726,56 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Янковский Ф.А. генеральный директор (протокол общего собрания от 18.06.2009 №3);
 
    от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «КомплексЭнергоСвязь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Наталье Николаевне о взыскании 151 726,56 руб., составляющих основной долг в сумме 125 001,50 руб., пени в размере 18 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 375,06 руб.    
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 40 001,50 руб. в связи с частичной оплатой долга в сумме 85 000 руб. после принятия иска к производству, неустойку в размере 18 350 руб. От иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 375 руб. 06 коп. заявил отказ.
 
    Суд принимает уточнения исковых требований и частичный отказ от иска.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 08.11.2009 №041, выполнение истцом работ, предусмотренных договором; неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ; наличие долга в размере 40 001,50 руб., возникновение права для начисления неустойки в размере 18 350 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.   
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материала дела, заслушав доводы истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорные отношения между сторонами урегулированы условиями заключенного между ними договора подряда от 08.11.2009 №041, согласно которому истец (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению работ по созданию электропитания и освещения помещений пекарни на объекте заказчика, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Хабаровская,8, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость работ указана в приложения №2 к договору.
 
    Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ:
 
    Начало работ: со дня оплаты аванса;
 
    Окончание работ: 30 дней с начала работ.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату фактически выполненных работ в течении 5 дней со дня подписания актов или справок в установленной форме.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется по актам приемки.
 
    Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,05% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Объем выполненных работ на сумму 225 001,50 руб. подтверждается подписанной обеими сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2009.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере       185 000 руб.
 
    Доказательств оплаты результата работы выполненного  истцом и принятого ответчиком в полном объеме последним не представлено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Доказательств оплаты ответчиком результата работы в полном объеме в материалах дела не имеется.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, исковое  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 40 001,50 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом  10.2 договора в размере 0,05% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочкии  составляет по расчетам истца  18 350 руб.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт  наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным.  
 
    Расчет неустойки проверен судом.  При этом суд считает, что расчет неустойки следует производить за период просрочки с 11.03.2010 по 18.10.2010, так как последний платеж ответчик произвел 10.03.2010, что составит 13 875,22 руб.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 13 875,22 руб.
 
    Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются  на  ответчика.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 251,25 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонтьевой Натальи Николаевны (ИНН 272316383642) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплексЭнергоСвязь» (ИНН 2723080379) основной долг в сумме 40 001,50 руб., неустойку в размере 13 875,22 руб., госпошлину в сумме          5 300,54 руб., всего 59 177,26 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 375,06 руб. прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КомплексЭнергоСвязь» (ИНН 2723080379) из федерального бюджета госпошлину в сумме 251,25 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2010 №136.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Медведева