Решение от 27 января 2011 года №А73-14151/2010

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73-14151/2010
 
    27 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан»
 
    о взыскании 58 784 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Мироненко О.В. по доверенности от 01.01.2011г.
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вулкан» о взыскании 57 077 руб. 24 коп. основной задолженности по договору № 1557 от 01.05.2010г. и 1 707 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 1557 от 01.05.2010г.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ООО «Вулкан» (абонент) заключен договор № 1557 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2010г.
 
    Согласно договору предприятие обязуется оказывать ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик обязуется производить расчеты за оказываемые услуги до 25 числа месяца, следующего за отчётным, на основании счетов – фактур.
 
    Истец исполнял свои обязательства, что подтверждается счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
 
    В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
 
    Задолженность ответчика за период с 01.06.2009г. (пункт 3.2.12. договора) по 30.11.2010г. составляет 57 077 руб. 24 коп.
 
    Предъявленная истцом претензия от 30.11.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Истцом предъявлено ко взысканию 1 707 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2010г. по 30.11.2010г.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
 
    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате предоставленных услуг на отпуск воды и приема сточных вод, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 руб. 61 коп. является правомерным.
 
    С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вулкан» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» 57 077 руб. 24 коп. основной задолженности, 1 707 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 58 784 руб. 85 коп. и 2 351 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                   О.Н. Лесникова