Решение от 10 февраля 2011 года №А73-14144/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
    г. Хабаровск                                                                  №  А73 – 14144/2010
 
    «10» февраля  2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Крисюк В.Н.
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 10»  управления здравоохранения администрации города Хабаровска
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гемамед»
 
    о       взыскании  721, 28  рублей 
 
    при участии:
 
    от истца –  не явились;
 
    от ответчика  -  не явились;
 
 
    Сущность спора: Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 10» управления здравоохранения администрации города Хабаровска обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гемамед»  о взыскании неустойки за  нарушение сроков  поставки  лекарственных средств по муниципальному  контракту   № 1218 от 12.04.2010г в сумме 721, 28  рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От ответчика в судебное заседание поступило платежное поручение  от 28.01.2011г в подтверждение оплаты суммы иска  в полном объеме. 
 
    В соответствие с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 апреля 2010 года   между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком)  заключен муниципальный  контракт  № 1218 на поставку лекарственных средств по целевой ведомственной программе отрасли здравоохранения «Здоровое сердце» в течение 2 квартала 2010года,   по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств в течение 2 квартала 2010г в соответствии с контрактной спецификацией (приложение № 1).
 
    Цена контракта составляет 309 120 рублей (п. 2.1 контракта).
 
    В соответствии с п. 2.5 муниципального контракта заказчик оплачивает поставщику стоимость партии поставленного товара в течение 45 банковских дней с момента подписания товарно-транспортной накладной.
 
    Приложением № 2 стороны согласовали график поставки лекарственных средств: до 28 апреля 2010г - 1/3 часть объема товара; до 28 мая 2010г - 1/3 часть объема товара; до 28 июня 2010г - 1/3 часть объема.
 
    Согласно п.6.3 контракта  в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены недопоставленной партии товара  за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела (товарная накладная № 151) , фактически первая часть товара была поставлена ответчиком 06  мая 2010г  - с просрочкой на 7 дней.
 
    Данное обстоятельство послужило истцу основанием для начисления неустойки и обращения  к ответчику с требованием ее оплатить (претензии от 27.05.2010г, от 02.07.2010г; от 20.07.2010г).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности оплатить неустойку в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом ли договором.
 
    Условиями муниципальных контрактов предусмотрена  ответственность в виде неустойки за просрочку обязательства.
 
    Согласно расчетам истца размер неустойки составляет 721 рубль 28 коп. (103 040 рублей - стоимость 1/3  партии товара х 7 дней просрочки х 0,1%).  
 
    Представленным ответчиком в судебное заседание платежным поручением № 15 от 28.01.2011г подтверждается факт оплаты неустойки в полном объеме.  Следовательно,  у суда отсутствуют основания считать нарушенными права и законные интересы истца в силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика  неустойки  необоснованным и считает необходимым в иске отказать. 
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Ж.А. Усенко