Решение от 15 февраля 2011 года №А73-14137/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-14137/2010
 
    «15» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания А.М. Зининой, рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – ОАО «СУ ДВО»)
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пром-Монтаж» (далее – ООО «Эко-Пром-Монтаж»)
 
    о       взыскании 396 031 руб. 10 коп.
 
    при участии
 
    от ответчика: Дятлова Г.И. по доверенности от 01.02.2011 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось ОАО «СУ ДВО» с иском к ООО «Эко-Пром-Монтаж» о взыскании основного долга в размере 344 812 руб. 10 коп. за услуги генподряда на основании договора № 89 от 10.07.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 219 руб. за период просрочки погашения основного долга с 10.01.2009 г. по 10.12.2010 г., всего 396 031 руб. 10 коп.
 
    В судебное заседание истец не направил своего представителя.
 
    Ответчик в отзыве, его представитель в судебном заседании предъявленный к ООО «Эко-Пром-Монтаж» иск не признали, так как долг был погашен до предъявления иска путем зачета встречных требований в соответствии с соглашением от 12.01.2010 г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «СУ ДВО» (заказчик) и ООО «Эко-Пром-Монтаж» (подрядчик, в договоре - исполнитель) заключался договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд № 89 от 10.07.2008 г.
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель (ответчик) обязывался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту на объекте К-34/08. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 5 126 000 руб.
 
    Пунктом 4.4. договора предусмотрено возмещение расходов заказчика за услуги, оказываемые исполнителю в размере 4% от стоимости выполненных работ.
 
    Согласно акту сверки от 01.01.2009 г. долг ответчика перед истцом за услуги генподряда составили 344 812 руб. 10 коп.
 
    ОАО «СУ ДВО» посчитало долг в размере 344 812 руб. 10 коп. не погашенным, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании долга и процентов.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Предъявляя иск, ОАО «СУ ДВО» не учитывало, что по соглашению о погашении взаимной задолженности от 12.01.2010 г., актам сверки расчетов на 13.01.2010 г. долг ответчика перед истцом за услуги генподряда в сумме 344 812 руб. 10 коп. был полностью погашен, что соответствует требованиям ст. 410 ГК РФ.
 
    После возбуждения арбитражным судом производства по настоящему делу актом сверки на 01.01.2011 г. стороны спора подтвердили отсутствие у ответчика долга, составляющего предмет спора, что в силу ст. 70 АПК РФ является признанным обстоятельством.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга должно быть отказано.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ должник, просрочивший денежное обязательство, уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения долга.
 
    Истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 51 219 руб. за период просрочки погашения основного долга с 10.01.2009 г. по 10.12.2010 г.
 
    Между тем, учитывая, что соглашением от 12.01.2010 г. основной долг был погашен, конечной датой начисления процентов является 12.01.2010 г., просрочка составляет 367 дней.
 
    Таким образом, по ставке 7,75% на сумму основного долга подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца проценты в сумме 27 242 руб. 55 коп., в остальной части искового требования должно быть отказано.
 
    Государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пром-Монтаж» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» проценты в размере 27 242 руб. 55 коп.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Пром-Монтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 751 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 169 руб. 40 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко