Решение от 07 апреля 2011 года №А73-14136/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-14136/2010
 
    «07» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбаловой Л.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    к     Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алко-Трейд»
 
    о взыскании 127 555 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Иванов С.Ю. по дов. от 28.02.2011г. №04;
 
    от ответчика – не явились.
 
    Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее- ОАО «СУ ДВО») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» о взыскании 127 555 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 555 руб.
 
    Определением суда от 09.03.2011г. судом была произведена замена ответчика-Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» на надлежащего-Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алко-Трейд» в порядке процессуального правопреемства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о дате и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «СУ ДВО» платёжным поручением № 34 от 17.04.2007 г. были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. ответчику в качестве предоплаты за поставку строительных материалов, где в графе платежа указано «оплата по счету №168/10 от 04.04.2007г.».
 
    На дату перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. между сторонами договорных обязательств не существовало.
 
    Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены и поставка стройматериалов со стороны ответчика не осуществлялась, образовался долг в размере 100 000 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Доказательств возврата ответчиком денежных средств на сумму 100 000 руб. суду не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, образовался долг с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию с 15.04.2007г. по 05.12.2010 г.,  составивших  согласно  расчёту 27 555 руб.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 1102, п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ имеет право требовать от должника возврата уплаченных денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алко-Трейд» в пользу Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 555 руб., а всего 127 555 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Алко-Трейд» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 826 руб. 65 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         Б.И.Сутурин