Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-14134/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-14134/2010
31 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»
о взыскании 247 750 рублей
при участии: от истца – Паначевой О.Н. по доверенности от 28.02.2011г.,
от ответчика Карговой Н.Г. по доверенности от 11.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о взыскании задолженности в размере 206 980 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 770 рублей.
Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.
В заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 30.03.2011г.
30.03.2011г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера суммы долга до 8 850 рублей и процентов до 1 743 руб. 26. коп.
Уменьшение размера иска судом принято.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ОАО «СУ ДВО» платежным поручением № 505 от 22.05.2008г. перечислило на расчетный счет ХК ГУП «Лазовское ДРСУ» денежные средства в размере 219 480 рублей в качестве предоплаты за поставку асфальта.
С учетом произведенных поставок задолженность ответчика составляет 8 850 рублей, что сторонами не оспаривается.
Доказательств поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку сторонами договор поставки не заключался, срок поставки товара не согласован, следует руководствоваться положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Моментом востребования в данном случае является исковое заявление, направленное согласно почтовой квитанции, 13.12.2010г.
Истцом начислены проценты за период с 23.05.2008г. по 10.12.2010г. за 915 дней.
С учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствуют законные основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» 8 850 рублей основной задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в доход федерального бюджета 1 670 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в доход федерального бюджета 329 руб. 13 коп. государственной пошлины
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
