Решение от 13 января 2011 года №А73-14131/2010

 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-14131/2010
 
    «13» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Б.И.Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Полюс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
 
    о взыскании 105 887 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Бондаренко Д.Н. по дов. от 29.11.2010г. б/н.;
 
    от ответчика - не явился.
 
    Сущность спора:           Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 105 887 руб. 60 коп., составляющих основной долг по договору поставки №48 от 27.07.2010г.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отзыв по существу заявленных требований  ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав  представителя  истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.07.2010 года между  сторонами заключен договор поставки №48, из которого у истца-поставщика возникло обязательство по поставке ответчику-покупателю товара в количестве и ассортименте, отраженном в заявке покупателя, а последний обязывался принять и оплатить товар по цене, указанной в счет-фактуре.
 
    Срок договора определен с момента подписания и до 31.12.2010г., содержит условие пролонгации.
 
    В соответствии с п.3.5  договора оплата поставленного товара производится  с отсрочкой платежа на срок до 14 дней с даты получения товара. 
 
    Во исполнение указанного договора истцом в период с 28.07.2010г. по 16.08.2010г. поставлен товар ответчику на общую сумму 105 887 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара, возник долг в размере 105 887 руб. 60 коп.
 
    Претензии, направленные в адрес ответчика об имеющейся задолженности с требованием ее погашения, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Факт задолженности также подтверждается актом сверки по состоянию на 01.11.2010г., подписанный сторонами.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статья 309  ГК  РФ  предусматривает, что обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                              
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» долг в сумме 105 887 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 176 руб. 63 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин