Решение от 21 января 2011 года №А73-14130/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -14130/2010
 
    «21»  января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 21 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полюс»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД»  
 
    о       взыскании 92 609, 30 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бондаренко Дмитрий Николаевич по доверенности от 29 ноября 2010 года,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Полюс»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Производственно-коммерческая фирма «СЭД»   долга в размере 92 609, 30 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в июле и в августе 2010 года на основании договора поставки от 27 июля 2010 года №49.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 27 июля 2010 года договора поставки №49, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора  в июле и в августе 2010 года товара на сумму 92 609, 30 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный товар, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 92 609, 30 рублей.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27 июля 2010 года между сторонами был заключен договор поставки №49, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем,  отдельными партиями товар наименование, количество и ассортимент которого соответствует заявкам покупателя, накладным и счетам – фактурам, путем доставки товара покупателю.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах – фактурах.
 
    Пунктом 3.5 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара на 14 дней  с момента получения товара.
 
    Согласно представленным суду товарным накладным от 28 июля 2010 года №471, №470, от 29 июля 2010 года №501, от 02 августа 2010 года №536, №548, №543, №542, №538, от 03 августа 2010 года №581, №582, от 05 августа 2010 года №625, №626, №656, №657, от 09 августа 2010 года №690, от 10 августа 2010 года №664, №701, №702, №665, от 16 августа 2010 года №796, от 17 августа 2010 года №816, №817 истец поставил, ответчик принял товар – мороженное, наименование, количество и ассортимент, которого соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму 92 609, 30 рублей.
 
    Обязательство по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 92 609, 30 рублей.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик  суду не представил.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 92 609, 30 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полюс» долг в размере 92 609, 30 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 704, 38 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь