Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А73-14129/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14129/2010
24 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс»
к обществу с ограниченной ответственностью «ДВТорг»
о взыскании 7 637 руб. 30 коп.
при участии: от истца Д.Н. Бондаренко по доверенности от 20.12.2010г.,
от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВТорг» о взыскании 7 637 руб. 30 коп. основной задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 14.02.2006г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14.02.2006г. между ООО «Хладокомбинат Полюс» (продавец) и ООО «ДВТорг» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно пункту 3.5. договора товар поставляется с отсрочкой платежа 5 банковских дней с момента получения товара покупателем.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в 2010 году товар на общую сумму 1 829 455 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 7 637 руб. 30 коп. по товарной накладной № 43393 от 08.09.2010г.
Предъявленная истцом претензия от 30.09.2010г. № 292 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс» 7 637 руб. 30 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
