Дата принятия: 22 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14102/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -14102/2010
«22» февраля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727; ОГРН 1037739877295)
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН 2721107392; ОГРН 1032700326966)
о взыскании 562 681, 02 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Капитулина Марина Андреевна по доверенности от 16.11.2010 г. № 655;
от ответчика – Ращупкина Оксана Александровна по доверенности от 31.12.2010 г.;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» долга в размере 562 681, 02 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01 декабря 2008 года по 31 мая 2010 года.
Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал на неправомерность применения тарифа и неверное распределения объемов годового потребления.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, производил через присоединенную сеть поставку тепловой энергии в горячей воде на объект потребления, расположенный по адресу: город Хабаровск, улица Пассажирская, 14.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Принимая поставляемую истцом энергию, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
Согласно представленным суду актам за период с 01 декабря 2008 года по 31 мая 2010 года потребление вышеуказанным объектом тепловой энергии составило 337,610 Гкал, стоимостью 1 508 133, 15 рубля.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Обязательства по оплате потребления были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 562 681, 02 рублей.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом во внимание не приняты по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно выставленным истцом счетам – фактурам стоимость тепловой энергии определялась истцом по тарифу, утвержденному для истца постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19 ноября 2008 года №51/24, так как истец является ресурсоснабжающей организацией.
Дирекция по тепловодоснабжению, являясь структурным подразделением истца, не может являться самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, соответственно, применение тарифа, установленного для истца, следует признать правомерным.
Доказательств, опровергающих указанное истцом количество потребления, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» долг в размере 562 681, 02 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 253, 62 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 543, 16 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
