Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А73-14096/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14096/2010
«31» января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2011. Полный текст решения изготовлен 31.01.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Панасенко,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Феникс»
о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 27.08.2010 об окончании исполнительного производства № 8/1/2012/4/2009, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В. по вынесению данного постановления, о возобновлении исполнительного производства № 8/1/7404/4/2009 от 13.02.2009,
Заинтересованные лица: Краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровское краевое Киноцирковое объединение», Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился;
от ОСП по Центральному району г. Хабаровска – не явился;
от КГУП «Хабаровское краевое Киноцирковое объединение» – не явился;
от УФССП по Хабаровскому краю – не явился.
Сущность дела: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Феникс» (далее – ООО ТД «Феникс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями признать незаконным постановление Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 27.08.2010 об окончании исполнительного производства № 8/1/2012/4/2009, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В. по вынесению данного постановления и возобновить исполнительное производство №8/1/7404/4/2009 от 13.02.2009.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
13.02.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Н.В. на основании исполнительного листа № 142091, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-17746/2008-С3-38 от 02.02.2009 о взыскании с государственного предприятия «Хабаровский краевой библиотечный коллектор», реорганизованного путем присоединения к КГУП «Хабаровское краевое Киноцирковое объединение» (далее – должник) в пользу ООО «ТД «Феникс» долга в размере 482 377 руб. 30 коп., возбуждено исполнительное производство № 8/1/7404/4/2009.
27.08.2010 судебный пристав-исполнитель Леонова Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства № 8/1/7404/4/2009, установила, что решение суда исполнено в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.
Несогласие заявителя с вынесенным постановлением от 27.08.2010 и действиями судебного пристава-исполнителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего:
В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Возможность оспаривания в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа предусмотрена так же пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) установлен статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно данной статье жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
В силу статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Как указано в части 1 статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящих Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Как следует из текста жалобы, оспариваемое постановление от 27.08.2010 было получено ООО ТД «Феникс» 27.09.2010, что также подтверждается представленной заявителем копией конверта с почтовым штемпелем.
Таким образом, установленный статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок на обжалование указанного постановления, исчисляемый по правилам главы 10 АПК РФ, истек 11.10.2010.
Между тем, жалоба на постановление об окончании исполнительного производства была направлена Обществом в арбитражный суд только 29.11.2010, то есть с пропуском установленного законом срока.
Определениями суда от 09.12.2010, 21.12.2010 заявителю предлагалось оформить ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование. Поскольку заявителем требование суда исполнено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование, в связи с чем жалоба Общества не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Требование заявителя о возобновлении исполнительного производства №8/1/7404/4/2009 от 13.02.2009 также не подлежит рассмотрению, исходя из следующего.
В силу части 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. В рассматриваемом случае, исполнительное производство №8/1/7404/4/2009 от 13.02.2009 арбитражным судом не приостанавливалось, следовательно, оснований для его возобновления у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 117, 167-170, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Феникс» о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 27.08.2010 об окончании исполнительного производства № 8/1/2012/4/2009, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В. по вынесению данного постановления, о возобновлении исполнительного производства № 8/1/7404/4/2009 от 13.02.2009, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.Г. Шестак
