Решение от 13 января 2011 года №А73-14091/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73-14091/2010
 
    «13» января  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 13 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания О.П. Никитиной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест»
 
    к        открытому акционерному обществу «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании 1 972 028 руб. 90 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Жилин К.В. по доверенности от 11.01.2011 г.,
 
    от ответчика: Волосникова Э.С. по доверенности от 29.12.2010 г.,
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» о взыскании основного долга в размере 1 890 255 руб. 69 коп. за работы, выполненные в соответствии с договором субподряда № 28/09 от 03.11.2009 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 773 руб. 21 коп. за период просрочки погашения основного долга по 31.10.2010 г., всего 1 972 028 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, так как сумма основного долга должна быть уменьшена на стоимость услуг генподряда и материалов, переданных истцу для выполнения работ, а проценты в этом случае подлежат перерасчету.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, а проценты – частично по следующим основаниям.
 
    Между открытым акционерным обществом «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» (субподрядчик) заключался договор субподряда № 28/09 от 03.11.2009 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция столовой на 400/656 мест обедов в ЗАТО в/ч 30810 гарнизона Фокино».
 
    В соответствии с условиями договора, технической документацией и сметой субподрядчик выполнил работы на сумму 2 590 255 руб. 69 коп., что подтверждается актами КС-2, справками КС-3, не оспаривается ответчиком (ст. 70 АПК РФ).
 
    Генподрядчик произвел оплату выполненных работ на сумму 700 000 руб. платежными поручениями № 50 от 21.12.2009 г., № 100 от 30.12.2009 г., № 181 от 09.03.2010 г.
 
    Наличие долга за выполненные работы в сумме 1 890 255 руб. 69 коп., фактический отказ генподрядчика удовлетворить требования субподрядчика, изложенные в претензии от 31.10.2010 г., послужили основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 746 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4.1. договора субподряда № 28/09 от 03.11.2009 г. генподрядчик обязан оплатить фактически выполненные работы ежемесячно на основании подписанных КС-2, КС-3, счета-фактуры в течение 10 дней.
 
    Истец в порядке, установленном ст.ст. 65, 66, 70 АПК РФ представил акты КС-2, справки КС-3, платежные поручения на сумму 700 000 руб., тем самым доказал, что сумма неоплаченных работ составляет 1 890 255 руб. 69 коп. Ответчик обратного не доказал.
 
    Доводы ответчика о необходимости зачета предъявленного требования на сумму встречного требования ответчика об оплате услуг генподряда являются неправомерными, поскольку в настоящем деле зачет без предъявления встречного иска невозможен.
 
    Арбитражный суд не принимает возражения ответчика, утверждающего, что сумма его долга перед истцом должна быть уменьшена на стоимость материалов, переданных субподрядчику для выполнения работ, так как такие материалы передавались не по самостоятельным сделкам купли-продажи, а в ходе исполнения договора субподряда, субподрядчик, выполнивший работы, передал результат работ с применением материалов генподрядчика. При этом в КС-3 не была включена стоимость материалов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в размере 1 890 255 руб. 69 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за просрочку денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору проценты.
 
    Истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 81 773 руб. 21 коп. за период просрочки погашения основного долга по 31.10.2010 г., но в расчете частично применил недействующие ставки рефинансирования ЦБ России, что противоречит п. 3 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г.
 
    Произведя корректировку расчета процентов, арбитражный суд пришел к выводу, что проценты за спорный период составляют 80 773 руб. 21 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, сумма удовлетворенных исковых требований составляет 1 971 028 руб. 90 коп.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» основной долг в размере 1 890 255 руб. 69 коп., проценты в размере 80 773 руб. 21 коп., всего 1 971 028 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 32 703 руб. 70 коп.
 
    Отказать в остальной части искового требования о взыскании процентов.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                         А.П. Тищенко