Решение от 20 апреля 2011 года №А73-14081/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-14081/2010
 
    «20» апреля  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «1470 Управление материально-технического обеспечения»
 
    к федеральному бюджетному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании 634 480 руб. 68 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Евинов А.В. по доверенности от12.04.2011 г.,
 
    от ответчика: Завалишина А.А. по доверенности от 20.01.2011 г.,
 
    установил: В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «1470 Управление материально-технического обеспечения» с иском к федеральному бюджетному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» о взыскании 634 480 руб. 68 коп. на основании договора № 1Б от 29.01.2009 г. на хранение имущества.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, сослался на фактические договорные отношения, возникшие из хранения истцом имущества ответчика, факт оказания услуг по хранению, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказанных услуг хранения.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании, иск не признал, пояснил, что договоры хранения на 2010 год между ОАО «1470 УМТО» и ФБУ «Управление Дальневосточного военного округа» не заключались в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» (заказчик) и ФГУП «1470  Управление материально-технического обеспечения» (исполнитель), заключался государственный контракт №1Б от 29.01.2009 г.
 
    На условиях контракта исполнитель обязался за вознаграждение принимать и хранить товарно-материальные ценности неприкосновенного запаса по мере их поступления и возвращать их в сохранности ответчику, а заказчик - оплачивать стоимость оказанных услуг в течение 2009 года.
 
    Приказом от 15.05.2009 г. ФГУП «1470 Управление материально-технического обеспечения» преобразовано в ОАО «1470 Управление материально-технического обеспечения».
 
    С 01.12.2009 г. ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» изменило наименование на ФБУ «Управление Дальневосточного военного округа».
 
    Цена контракта – 1 903 442 руб.
 
    В соответствии с п.5.1 срок действия контракта  истек 31.12.2009г.
 
    По истечении обусловленного срока заказчик не забрал переданные  товарно-материальные ценности, исполнитель исполняет обязательства по их хранению.
 
    Так в период с марта по июнь 2010 года исполнитель оказал заказчику услуги по хранению и  направил счета-фактуры на оплату услуг на сумму 634 480 руб. 68 коп.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по хранению вещей.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по общему правилу, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 899 Гражданского Кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
 
    В силу пункту 4 статьи 896 Гражданского Кодекса Российской Федерации если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
 
    Факт оказания услуг хранения подтверждается подписанными сторонами актами о приемке работ № 3/2 от 31.03.2010 г. за период с 31.03.2010 г. по 01.03.2010 г., № 4/2 от 30.04.2010 г. за период 01.04.2010 г. по 30.04.2010 г., № 5/2 от 31.05.2010 г. за период с 01.05.2010 г. по 31.05.2010 г., № 6/2 от 03.06.2010 г. за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга за хранение товарно-материальной ценности в сумме 634 480 руб. 68 коп., отсутствие бюджетного финансирования не освобождает учреждение от гражданско-правовых обязательств, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. Ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины отклонено арбитражным судом, поскольку истец имеет право на полное возмещение своих судебных расходов, а в случае отсутствия денежных средств у ответчика – бюджетного учреждения, ответственность несет собственник имущества такого учреждения.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа» в пользу открытого акционерного общества «1470 Управление материально - технического обеспечения» основной долга в размере 634 480 руб. 68 коп., а  также государственную пошлину в размере 15 689 руб. 61 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко