Решение от 15 февраля 2011 года №А73-14067/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –14067/2010
 
    «15» февраля 2011  года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасенко А.В.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис»
 
    к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 927 470 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Куркин М.В. по доверенности № ЮРМ-16/11 от 01.01.2011;
 
    от ответчика –  Урывская О.Ф. по доверенности № 649 от 02.11.2010.
 
    Закрытое акционерное общество «Юкос-Транссервис» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 927 470 руб. в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, отправленного в вагонах № 73158784, 51128452, 51767846, 50007962, 50236264, 50095686, 73607913, 73523078, 50267848, 50938877  по железнодорожным накладным № ЭК291082, ЭК659268.
 
    Истец на иске настаивает. В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки, установленных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Ответчик с иском не согласен, так как задержка доставки связана со сложной эксплуатационной обстановкой, вызванной большим наличием на дороге экспортного и местного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями. В случае удовлетворения иска просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.06.2010 со станции Уяр Красноярской железной дороги в адрес получателя груза - ЗАО «Юкос-Транссервис», станция назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД, грузовой скоростью направлен груз – нефть сырая в вагонах № 73158784, 51128452, 51767846, 50007962, 50236264 по железнодорожной накладной № ЭК291082.
 
    Срок доставки, согласно накладной истекал 30.06.2010.
 
    26.06.2010 со станции Уяр Красноярской железной дороги в адрес получателя груза - ЗАО «Юкос-Транссервис», станция назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД, грузовой скоростью направлен груз – нефть сырая в вагонах № 50095686, 73607913, 73523078, 50267848, 50938877 по железнодорожной накладной № ЭК659268.
 
    Срок доставки, согласно накладной истекал 10.07.2010.
 
    Фактически груз в вагонах 73158784, 51128452, 51767846, 50007962, 50236264 доставлен 13.07.2010, в остальных вагонах - 26.07.2010. Поскольку перевозчиком допущена просрочка в доставке груза на  13, 16 суток,  истец обратился  к нему с соответствующими претензиями № 5/478, 5/479 от 12.08.2010 об уплате спорной пени в размере 927 470 руб., согласно статье 97 УЖТ РФ. Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения грузополучателя в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
 
    Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза.
 
    Просрочка в доставке груза на 13, 16 суток подтверждена материалами дела,  и не оспаривается ответчиком, поэтому требование истца о взыскании  пени в размере   927 470 руб. является обоснованным.
 
    Доводы ответчика о продлении срока доставки груза подлежат отклонению, поскольку в железнодорожных накладных отсутствуют соответствующие отметки и не представлено других документов, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для продления срока доставки груза в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ № 27 от 18.06.2003, далее - Правила) как и того, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи  29 УЖТ РФ  обстоятельств.      Ссылка ОАО «РЖД» на сложную эксплуатационную обстановку несостоятельна, так как Правила не относят данное обстоятельство к перечню оснований для продления срока  доставки груза.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
 
    При этом, ходатайство ответчика о снижении размера пени отклоняется судом.
 
    Исходя из положений статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок предъявления претензии к перевозчику, установленный ст. 120 УЖТ и Правилами предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, истцом соблюден.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» (ОГРН: 1026303117092)  927 470 руб. пени и расходы по государственной пошлине в размере 21 549 руб. 40 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина