Решение от 23 марта 2011 года №А73-14058/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                       № дела А73-14058/2010
 
    «23» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2011г. полный текст судебного акта изготовлен 23.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи  Кошевой М.А.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 4 012 руб. неосновательного обогащения и 230 руб. 61 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика: Тарасенко О.В., доверенность № 677 от 19.11.2010г.
 
    ОАО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 4 012 руб. неправомерно списанных с лицевого счета в ТехПД и 230 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Судом в порядке статьи 49 АПК РФ на основании ходатайства истца принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен истцом до 177 руб. 06 коп.
 
    Ответчик с иском не согласился в соответствии с доводами представленного отзыва. В возражениях указал на то, что плата списана на основании ст. 39 УЖТ РФ и п. 12 Тарифного руководства № 2, и по своей правовой природе является платой за пользование инфраструктурой общего пользования (предоставление железнодорожный путей необщего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности). Размер списанной платы ответчиком признан правильным, расчет процентов не оспорен.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.03.2011г. до 22.03.2011г.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    14.07.2009г. между ОАО «ДГК» (Клиент) и ОАО «РЖД» заключен договор № НЮ-3401 на организацию расчетов, в соответствии с п. 1.1. которого предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащим клиенту на иных законных основаниях вагонах и вагонах парка ОАО «РЖД», оплаты по которым осуществляет Клиент.
 
    Расчет производится по действующим тарифам согласно Прейскуранту 10-01 «Тарифы на грузовые ж.д. перевозки», Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального ж.д. транспорта, Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов и заключенных договоров на оказание дополнительных услуг по договорным тарифам (п. 3.1.2 договора).
 
    Согласно материалам дела в декабре 2009 года с лицевого счета ТехПД Клиента в безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 4 012 руб. на основании ведомости подачи и уборки вагонов № 901636 и акта общей формы № 600/602600 от 09.12.2009г., подписанного истцом с разногласиями в связи с его несогласием с начислением платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.
 
    Факт списания указанных денежных средств подтверждается счетом-фактурой № 91061 от 15.12.2009г. и подтвержден ответчиком в судебном заседании.
 
    Считая, что указанное списание произведено перевозчиком необоснованно истец направил в адрес ответчика претензию № 01/404/902 от 10.09.2010г. с требованием восстановить на счете ТехПД грузополучателя списанные денежные средства. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для подачи настоящего иска.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон. 
 
    В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ  за время задержки вагонов, контейнеров у  грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожный путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи  или приема по причинам,  зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, с указанных лиц взимается плата за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.
 
    Судом установлено, что сумма в размере  4 012 руб. списана с лицевого счета истца в качестве платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в связи с простоем последних на пути станции в ожидании подачи под выгрузку по вине грузополучателя из-за занятости фронтов выгрузки в размере, определенном пунктом 12 Тарифного руководства № 2.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту – Постановление № 30) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 8 ФЗ от 10.01.2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 ФЗ от 17.08.1995г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.
 
    Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
 
    Согласно пункту 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002г. № 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами согласно Тарифного руководства № 2.
 
    УЖТ РФ определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.
 
    Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ РФ, из буквального толкования текста не следует, что названная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими обществу "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.
 
    Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010г. № 4387/10, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
 
    Пунктом 21 Постановления № 30 также предусмотрено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
 
    Договором от 14.07.2009г. № НЮ-3401 не предусмотрено взимания платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования и не определен размер такой платы.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у перевозчика  законных оснований для списания спорной денежной суммы со счета ТехПД истца.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Установив, что сумма в размере 4 012 руб. списана ответчиком со счета истца без каких-либо правовых оснований, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проанализировав расчет процентов за период с 16.12.2009г. по 08.07.2010г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % суд счел сумму в размере 177 руб. 06 коп. правомерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш ИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037339877295, ИНН 7708503727) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) 4 012 руб. неосновательного обогащения, 177 руб. 06 коп. процентов, всего 4 189 руб. 06 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                     О.В. Медведева