Решение от 21 января 2011 года №А73-14024/2010

Дата принятия: 21 января 2011г.
Номер документа: А73-14024/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                         
 
    №  дела А73-14024/2010
 
    21 января 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    коткрытому акционерному обществу «Хабаровскэлектросетьремонт»
 
    о взыскании 285 200 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Е.В. Кричановская, представитель, доверенность от 01.12.2010 №7/646
 
    от ответчика: представители не явились
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Хабаровскэлектросетьремонт» (далее – ОАО «ХЭСР») о взыскании долга по договору купли-продажи транспортных средств от 24.04.2009 № 505/154-09 в размере 285 200 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    ОАО «ХЭСР», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Отзыв на исковое заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Транспортные средства: автомобиль КРАЗ-256 Б-1 СХ266НХ, свидетельство о регистрации 27 РА 62884; автомобиль УРАЛ-4320 685ВА, свидетельство о регистрации 27 РА 556282 принадлежали ОАО «ДГК» (сняты с регистрационного учета УГИБДД УВД по Хабаровскому краю 05.08.2010).
 
    ОАО «ДГК» (продавец) и ОАО «ХЭСР» (покупатель) 24.04.2009 заключили договор № 505/14-09 купли-продажи транспортных средств, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить транспортные средства: автомобиль КРАЗ-256 Б-1 СХ266НХ, свидетельство регистрации 27 РА 62884; автомобиль УРАЛ-4320 685ВА, свидетельство о регистрации 27 РА 556282 Приложение №1).
 
    Стоимость транспортных средств определена сторонами и составляет 285 200 руб. (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. указанного договора (с учетом протокола разногласий) оплата транспортных средств производится путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет продавца в следующем порядке: до 25.04.2010 – 190 600 руб. – автомобиль УРАЛ-4320 685ВА; до 25.05.2010 – 94 600 руб. – автомобиль КРАЗ-256 Б-1 СХ 266 НХ.
 
    Неисполнение ОАО «ХЭРС» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за транспортные средства, явилось основанием для обращения ОАО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «ДГК» исполнило принятые на себя обязательства по договору, а именно: передало ответчику транспортные средства, установленные  пунктом 1.1. договора от 24.04.2009 и Приложением № 1 к нему, что подтверждается актом приема-передачи № 505/14-09 от 24.04.2009
 
    Ответчиком доказательства оплаты переданных ему транспортных средств на основании выставленного истцом счета в материалы дела не представлены.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровскэлектросетьремонт» (ОГРН 1042700263649) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769) основной долг по договору купли-продажи транспортных средств от 24.04.2009 в размере 285 200 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 708 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать