Решение от 08 февраля 2011 года №А73-13963/2010

Дата принятия: 08 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13963/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело №   А73-13963/2010
 
    «08» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2011 года. Полный текст судебного акта изготовлен 08.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В.Жолондзь
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
 
    о взыскании 131 840 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Жданова А.Ю., доверенность № МА/07 от 21.06.2010г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании арендной платы по договору аренды автотранспортного средства № МА/01/09 от 01.02.2009г. в размере 131 840 руб.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обосновывая их ненадлежащим исполнением в 2009- 2010 годах ответчиком обязательств по договору аренды.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    До принятия решения по существу истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с уточнением расчета,  просил взыскать с ответчика задолженность в размере 121 358, 72 руб. за период  с 01.02.2009 по 31.08.2010.
 
    Уменьшение суммы исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:       
 
    01.02.2009г. между ООО «МакАмур» (Арендодатель) и ОАО «Амурский судостроительный завод» (Арендатор) заключен договор № МА/01/09 аренды  транспортного средства:
 
    - легковой автомобиль ТС-ГАЗ 3110,  гос. № К 990 НВ 27 rus, год выпуска 2003, двигатель *40620D*33143600, кузов (прицеп) № 31100030591173;
 
    Транспортное средство передано Арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2009г. ( Приложение №  2 к договору).
 
    Срок аренды установлен пунктом 11.1. договора и составляет одиннадцать месяцев с момента передачи транспортных средств Арендатору по акту приема-передачи.
 
    Переданное в аренду транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «МакАмур», что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 3.1. договора и Приложению № 1 к нему арендная плата за пользование транспортным средством за 2009 год в целом составлял 8184  руб.  в месяц, за весь период аренды 90 020 руб. Срок внесения арендных платежей – не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. (п. 3.2. договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1  от 31.12.2009 договор аренды был продлен по 31.12.2010 и размер арендной платы за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 был установлен в размере 63 395 руб. или 5 283 руб. в месяц.
 
    Ненадлежащее исполнение Арендатором обязанности по оплате платежей по Договору в 2009-2010 годах послужило основанием направления истцом претензии в адрес ответчика № МА/679 от 06.10.2010г. и последующего обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Учитывая условия Договора, начисление истцом арендных платежей за период  с 01.02.2009 по30.04.2009  –16 368 руб. , 2-ой квартал 2009 года  -  24 550руб. 92 коп., 3-ий квартал 2009 года – 24 550 руб. 92 коп., 4-ый квартал 2009 года – 24 550 руб. 92 коп., 1-ый квартал 2010 года – 15 849 руб., 2-ой квартал 2010 года – 15 849 руб.,  всего 121 358 руб. 72 коп. является правомерным. Расчет составлен истцом верно, доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 314 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН 2703000015, ОГРН 1022700514605) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»  (ИНН 2727016720, ОГРН 1022700526430) 121 358 руб. 72 коп. долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 640 руб. 76 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур» (ИНН 2727016720, ОГРН 1022700526430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 314 руб. 44 коп., оплаченную по платежному поручению № 26147 от 26.11.2010 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                      О.В. Медведева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать