Решение от 20 января 2011 года №А73-13961/2010

Дата принятия: 20 января 2011г.
Номер документа: А73-13961/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                 дело № А73-13961/2010
 
    «20» января 2011 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2011 г. Полный текст решения изготовлен 20.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Технологии»
 
    к  открытому акционерному обществу «Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление»
 
    о   взыскании 1 256 794,52 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дерягин В.Н., действующий по доверенности от 01.10.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Технологии» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление» с иском о взыскании 1 256 794,52 руб., в том числе, задолженности по договору займа от 23.10.2006 №23/10-06 в сумме 500 000 руб.,  проценты за пользование суммой займа – 224 794,72 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 532 000 руб.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материала дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «ТикТон» (займодавец) и ОАО «Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление (заемщик) заключался договор займа от 23.10.2006 №23/10-06.
 
    В соответствии с условиями договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. с датой погашения:
 
    - 166 667 руб. до 01.12.2007,
 
    - 166 667 руб. до 01.01.2008,
 
    - 166 666 руб. до 01.02.2008.
 
    По договору ответчик обязался возвратить заемные средства в указанные договором сроки и уплатить проценты за пользование займом – 15 % годовых (п.2.3 договора).
 
    В случае невозвращения суммы займа в установленные сроки, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2).     
 
    Во исполнение договора истец перевел на расчетный счет ответчика сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2006 №162.
 
    Право требования об уплате задолженности по договору займа от 23.10.2006     № 23/10-06 у истца возникло вследствие заключения между ООО «Вавилон» (ранее с которым был заключен договор уступки прав от 28.01.2008 №04) и ООО «Современные медицинские технологии» договора уступки права требования от 01.09.2010 №03.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовые признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.
 
    Требования о взыскании основного долга в размере 500 000 руб. и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 224 794,72 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невозвращение суммы  займа в сумме 532 000 руб.
 
    На основании п. 3.2 договора на сумму невозвращенного в срок займа заемщик уплачивает пеню в размере  0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст.330 АПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 02.12.2007 по 01.12.2010, с 02.01.2008 по 01.02.2008, с 02.02.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 01.12.2010), в размере 0,1% от суммы  задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 532 000 руб.
 
    Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    При этом суд полагает, что заявленная сумма неустойки подлежит уменьше­нию в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Учитывая, что установленный в договоре займа процент неустойки является чрезмерно высоким (0,1% или 36.5% годовых), что значительно превышает действующую на момент принятия решения  ставку рефинансирования (7.75% годовых), а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки подлежит уменьшению до 0,05%, в  связи с  этим сумма, подлежащая  взысканию составит 266 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом судом учитывается, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление» (ИНН 2722053679, ОГРН 1062722024970) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные Медицинские Технологии» (ИНН 2722067311, ОГРН 1072722013132) основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 224 794,72 руб., пеню за просрочку оплаты займа в размере 266 000 руб., всего 990 794,72 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление» (ИНН 2722053679, ОГРН 1062722024970) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 25 567,94 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                    О.П. Медведева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать