Решение от 26 января 2011 года №А73-13956/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-13956/2010 
 
    26 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 года. Полный текст судебного акта изготовлен 26 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного«Дальневосточная энергетическая компания»
 
    кадминистрации Бриаканского сельского поселения муниципального района имени П.Осипенко, муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр Бриаканского сельского поселения»
 
    овзыскании 2 509 руб. 71 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: А.А. Багаутдинова, представитель, доверенность от 10.12.2010 №ДЭК-20-15/310 Д
 
    от ответчика: представители не явились
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Бриаканского сельского поселения муниципального района имени П.Осипенко (далее – Администрация), муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр Бриаканского сельского поселения» (далее – МУК «КДЦ», учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 509 руб. 71 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что платежным поручением от 14.01.2010 № 360 общество ошибочно перечислило на счет Администрации денежные средства в размере 2 509 руб. 71 коп. с указанием платежа – оплата по договору аренды от 01.01.2009 за январь 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Администрация и МУК «КДЦ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором признала задолженность перед истцом, но выступила против рассмотрения данного спора в судебном порядке. При этом указала, что перечисление спорной суммы на счет Администрации произошло по неустановленному коду бюджетной классификации, уточнить эти платежи не удалось в силу технических неисправностей в системе электронного документаоборота и загруженности специалистов отдела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация (администратор), МУК «КДЦ» (арендодатель) и ОАО «ДЭК» (арендатор) 01.01.2009 подписали договор аренды № 1, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду помещение, расположенное по адресу: район им. П. Осипенко, с. Бриакан, ул. Черенева, д. 32, общей площадью 15, 54 кв.м, для использования под административное помещение.
 
    Пунктом 4.1. данного договора стороны согласовали срок его действия с 01.01.2009 по 31.12.2009, на один год.
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.2009 к договору аренды от 01.01.2009  стороны установили размер арендной платы (2 509 руб. 71 коп. без НДС) и порядок её внесения. Согласно условиям указанного соглашения зачисление денежных средств от аренды необходимо производить на расчетный счет Администрации.
 
    Уведомлением от 18.11.2009 № 97 Администрация сообщила ОАО «ДЭК» об окончании срока действия договора аренды от 01.01.2009 и просила передать арендуемые помещения в порядке, установленном пунктом 4.3. договора (по акту приема-передачи с отражением в нем технического состояния объекта на момент передачи).
 
    Платежным поручением от 14.01.2010 № 360 общество перечислило на счет Администрации денежные средства в размере 2 509 руб. 71 коп. с указанием платежа – оплата по договору аренды от 01.01.2009 за январь 2010 года.
 
    ОАО «ДЭК» направило в адрес ответчика письмо от 29.03.2010 № 1948, в котором указало на ошибочность перечисления денежных средств в рамках договора от 01.01.2009 в связи с его расторжением 31.12.2009 в размере 2 509 руб. 71 коп. и просило вернуть данную сумму.
 
    Отсутствие ответа на данное обращение и неисполнение Администрацией требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств явилось основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
      В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и  считается заключенным с момента такой регистрации.
     Поскольку договор аренды от 01.01.2009 заключен сроком на один год (пункт 4.1.) и не прошел государственную регистрацию, он считается незаключенным.
 
    Незаключенный договор не порождает для сторон соответствующих прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Установив факт использования ответчиком денежных средств без договорных и законных оснований, арбитражный суд считает правомерным требование ОАО «ДЭК» о взыскании с Администрации денежных средств в размере 2 509 руб. 71 коп., перечисленных по платежному поручению от 14.01.2010 № 360.
 
    Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что Администрация в отзыве на исковое заявление признала задолженность перед истцом в заявленном размере.
 
    Доводы ответчика о невозможности возврата указанной суммы по причинам технической неисправности в системе электронного документаоборота и загруженности специалистов отдела подлежат отклонению, как несостоятельные и не основанные на нормах действующего законодательства.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с администрации Бриаканского сельского поселения муниципального района им. Полины Осипенко Хабаровского края  в пользу  открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неосновательное обогащение в размере 2 509 руб. 71 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  М.Ю.  Ульянова