Дата принятия: 07 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13955/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –13955/2010
«07» февраля 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 01.02.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 07.02.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ»
к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»
о взыскании 1 045 867,50 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Чечелев А.А., действующий по доверенности 31.01.2011;
от ответчика –Труфанова О.Н., действующая по доверенности от 11.01.2011 №134.
Общество с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о взыскании 1 045 867,50 руб., составляющих: основной долг в сумме 1 035 000 руб., неустойку в размере 10 867,50 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве. Суду пояснил, что в соответствии с Приложением №1 от 15.06.2010 стороны согласовали поставку партии нефтепродуктов на сумму 3 360 000 руб. и порядок расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика двумя траншами, первый на основании счета 50% в виде аванса не позднее 20.06.2010, остаток в течение 15 суток с момента получения товара в пункте назначения. Ответчиком перечислен аванс в размере 2 035 000 руб. Поскольку партия товара в полном объеме не передана ответчику, у истца отсутствуют основания для предъявления требований об оплате товара.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
15.06.2010 между ХГУП «Крайдорпредприятие» (Покупатель) и ООО «Петротрейд ДВ» (Поставщик) заключен договор №2010/9-НП, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, оговоренных в договоре.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара указывается в рублях за одну тонну на каждую отдельную партию товара, в приложениях к договору.
Расчеты по договору за каждую отдельную партию товара проводятся в соответствии с условиями, оговоренными в приложении к договору (п.4.1).
Согласно Приложению №1 от 15.06.2010 стороны договорились о поставке партии нефтепродуктов на общую сумму 3 360 000 руб., из них: дизельное топливо арктика в количестве 100 тн. на сумму 3 070 000 руб., бензин Аи-80 в количестве 10 тн. на сумму 310 000 руб.
В пункте 3 Приложения №1 стороны предусмотрели, что окончательная сумма к оплате указывается в счете-фактуре за фактически отгруженный товар. Расчеты, за поставляемый товар осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика двумя траншами, первый на основании счета 50% в виде аванса не позднее 20.06.2010, остаток в течение 15 суток с момента получения товара в пункте назначения.
За несвоевременное исполнение Покупателем обязанности по оплате поставленного товара стороны согласовали, что, Поставщик вправе выставить Покупателю претензию об уплате штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с момента наступления договорной обязанности по оплате (п.4).
Из материалов дела следует, что истцом выставлены счета от 15.06.2010 №10, №11 на сумму 1 535 000 руб.
Ответчиком платежными поручениями от 30.06.2010 №464, №465 оплачен аванс 50% в сумме 1 535 000 руб.
Истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 01.08.2010 №132, №132 поставлено дизельное топливо на общую сумму 3 070 000 руб. Данный факт ответчиком не отрицается.
Стоимость товара оплачена ответчиком после принятия товара частично на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2010 №2790.
В связи с чем, образовался долг в сумме 1 035 000 руб., который согласно акту сверки за период 30.06.2010 по 25.10.2010 подтвержден ответчиком.
Претензия от 25.10.2010, направленная в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились снованием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку, доказательств исполнения условий договора по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, наличие долга в сумме 1 035 000 руб. не отрицается, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления требований об оплате товара, поскольку партия товара в полном объеме не передана ответчику, отклоняются судом как несостоятельные.
По условиям договора (приложение №1) окончательная сумма к оплате указывается в счете-фактуре на фактически отгруженный товар. Истцом на основании перечисленного ответчиком аванса (1 535 000 руб.) поставлен товар дизельное топливо и выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 070 000 руб., что соответствует условиям договора (приложению №1). Аванс 50% перечислен ответчиком только за поставку дизельного топлива. Окончательный расчет предусмотрен в течение 15 суток с момента получения товара. Товар получен и не отрицается ответчиком 01.08.2010, следовательно, окончательный расчет должен быть произведен не позднее 17.08.2010. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 500 000 руб. Из материалов дела не следует, что ответчик исполнил условия договора и произвел оплату аванса 50% на поставку бензина Аи-80. С требованием о поставке бензина Аи-80 ответчик к истцу не обращался. Срок поставки товара сторонами не определен. Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленный и не оплаченный в полном объеме товар, соответствуют положениям статей 486,516 ГК РФ и условиям договора.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4 приложения №1 к договору в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере 10 867,50 руб., рассчитанной за период с 17.08.2009 по 29.11.2010, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Ответчик расчет неустойки не оспорил.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ИНН 2722039441, ОГРН 1032700397102) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петротрейд ДВ» (ИНН 2723096192, ОГРН 1072723007114) основной долг в сумме 1 035 000 руб., неустойку в размере 10 867,50 руб., госпошлину в сумме 23 458,67 руб., всего 1 069 326,17 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
