Решение от 23 декабря 2010 года №А73-13936/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73-13936/2010
 
    «23» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 23.12.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Трансстрой»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»
 
    третье лицо: ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска
 
    о   взыскании  7 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Бейдерман В.А. по дов. от 29.01.2010г. №14;
 
    от ответчика и третьего лица - не явились.
 
    Сущность спора: Закрытое акционерное общество «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 000 руб.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв по существу заявленных требований не представили.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО трест «Дальтрансстрой»  и ЗАО «Трансстрой» заключался договор о совместной деятельности от 02.09.2006 г. с целью осуществления содержания и эксплуатации здания общежития, предназначенного для проживания граждан по договору найма, расположенного по адресу: переулок Шмаковский, 11 в г. Хабаровске.
 
    Согласно п. 2.1. договора на ЗАО «Трансстрой» возлагалась обязанность взимать с проживающих в общежитии граждан плату за коммунальные услуги,электроэнергию, вывоз мусора и прочие услуги.
 
    На основании п.2.1.4. ЗАО «Трансстрой» имело право обращаться в суды для взыскания с граждан неоплаченных коммунальных услуг в рамках договора.
 
    В соответствии с приказом внешнего управляющего ОАО трест «Дальтрансстрой» № 16 от 12.07.2007 г. договор о совместной деятельности был расторгнут с 01.07.2007 г.
 
    19.06.2007 г. ЗАО «Трансстрой» обратилось в судебный участок № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска с иском к Пакуловой О.А. и Моренко Г.А., проживающих в общежитии, о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 20 851 руб. 74 коп., а всего с учетом пени и госпошлины -22 444 руб. 51 коп.  
 
    Данная задолженность образовалась в период действия договора о совместной деятельности (с октября 2006 г. по апрель 2007 г.).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района от 04.07.2007 г. исковые требования заявителя были удовлетворены в полном объеме.
 
    В связи с вынесенным судебным актом, который имеет для арбитражного суда преюдициальное значение в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа возбудило исполнительное производство №8/3/3612/23/2007, согласно которого в счет погашения долга ОСП перечислило взыскателю- ЗАО «Трансстрой» 15 444 руб. 51 коп. согласно платежных поручений №4801 от 29.10.2007г., №7856 от 01.12.2008г.
 
    Оставшаяся же сумма долга в размере 7 000 руб. от должника- Пакуловой О.А., была перечислена Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска не взыскателю, а ОАО тресту «Дальтрансстрой», что подтверждают платежное поручение №853 от 08.05.2008г. на сумму 5 000 руб., где в графе «получателя» значится  ОАО « Дальтрансстрой», а также квитанция б/н от 03.07.2008г., где сумма в размере 2 000 руб. была непосредственно внесена Пакуловой О.А. в кассу ОАО треста «Дальтрансстрой».
 
    Полагая что, указанные денежные средства получены ОАО  трест «Дальтрансстрой» незаконно  и неосновательно, истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ОАО  трест «Дальтрансстрой» неосновательного обогащения в размере 7 000 руб.
 
    Требования истца суд считает обоснованными, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующим.
 
    Постановлением судебных приставов от 17.11.2008г. исполнительное производство за №8/3/3612/23/2007 окончено в связи со взысканием долга в размере 22 444 руб. 51 коп. по исполнительному листу №2-1160/2007 от 14.08.2007г. в отношении должника Пакуловой О.А.
 
    По запросу истца, согласно письма судебных приставов от 01.11.2010г. за №02-06/119788, ответчику направлены документы, послужившие основанием для окончания исполнительного производства №8/3/3612/23/2007 о взыскании суммы долга с должника Пакуловой О.А.
 
    Однако, приложенные платежные документы к указанному письму, хотя и свидетельствуют о полном погашении долга в размере 22 444 руб. 51 коп. должником Пакуловой О.А., но платежными поручениями №4801 от 29.10.2007г. и №7856 от 01.12.2008г. на суммы 15 000 руб. и 444 руб. 51 коп. соответственно денежные средства были перечислены истцу, а по платежному поручению №853 от 08.05.2008г. на сумму 5 000 руб. на счет ответчика. Кроме того, как следует из приложенной к ответу судебных приставов квитанции от 03.07.2008г., должником оплачено наличными в кассу ответчика 2 000 руб.
 
    Тем самым, денежные средства в сумме 7 000 руб. поступили в распоряжение ответчика без каких-либо оснований.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании изложенного, исковое требование в части взыскания неосновательного обогащения в размере 7 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Трансстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 руб., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин