Дата принятия: 08 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1393/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1393/2011
«08» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ИНН: 2721144517; ОГРН: 11022701405726)
к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет ДВ» (ИНН: 2723079711)
о взыскании 798 866 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Копыловой В.И., действующей по доверенности от 11.11.2011г. № 1;
от ответчика – Цой М.С., действующего по доверенности от 31.03.2011г. б/н.
Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет ДВ» о взыскании 798 866 руб., составляющих неустойку.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 779 844 руб. 90 коп.
Суд принимает уменьшение размера иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Автомобильная дорога «Амур» - строящаяся дорога от Читы через Невер, Свободный, Архару, Биробиджан до Хабаровска км 1829+ 000- км 1839 +000 (1 пусковой комплекс км 1836+ 418- км 1837 +218) в Еврейской автономной области от 10.08.2010г. № 2-10/КРД, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выполнению капитального ремонта автомобильной дороги в установленные контрактом сроки, нарушение сроков исполнения подрядчиком контракта, возникновение права на взыскание неустойки в размере 779 844 руб. 90 коп.
Ответчик не возражает против иска, просит уменьшить размер неустойки до 665 721 руб. в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
10.08.2010г. между федеральным государственным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Дальний Восток» (подрядчик) заключен государственный контракт по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Автомобильная дорога «Амур» - строящаяся дорога от Читы через Невер, Свободный, Архару, Биробиджан до Хабаровска км 1829+ 000 - км 1839 +000 (1 пусковой комплекс км 1836+ 418 - км 1837 +218) в Еврейской автономной области № 2-10/КРД, с приложениями, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Автомобильная дорога «Амур»- строящаяся дорога от Читы через Невер, Свободный, Архару, Биробиджан до Хабаровска км 1829+ 000- км 1839 +000 (1 пусковой комплекс км 1836+ 418- км 1837 +218) в Еврейской автономной области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.6 контракта существенными условиями для сторон являются: цена, сроки, качество работ.
В силу п.1.4 контракта подрядчик обязуется завершить все работы и сдать в установленном порядке объект пригодный в эксплуатацию, в сроки, установленные п.7.1 контракта.
Пунктом 7.1 контракта определены сроки выполнения работ: начало работ - 01.08.2010г., окончание работ - 01.09.2010г.
В соответствии с п.10.3.1 подрядчик при нарушении контрактных обязательств уплачивает заказчику пеню за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ (срыв установленного календарного графика производственных работ) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств от стоимости контракта.
Ответчик исполнил свое обязательство по договору ненадлежащим образом, с нарушением срока выполненных работ и календарного графика подрядных работ, что не оспаривается ответчиком.
01.12.2010г. истец ответчику направил письмо № 12/5619 о взыскании неустойки на сумму 798 866 руб. за нарушение сроков исполнения подрядчиком контракта.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате пени послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом иными правовыми актами или предусмотрено договором.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начисление с 02.09.2010г. по 23.11.2010г.), от суммы задолженности и составляет 779 844 руб. 90 коп.
Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки размер неустойки является чрезмерно высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 665 721 руб.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет ДВ» (ИНН: 2723079711) в пользу федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ИНН: 2721144517; ОГРН: 11022701405726) неустойку в размере 665 721 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 596 руб. 90 коп.
Возвратить федеральному государственному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ИНН: 2721144517; ОГРН: 11022701405726) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 380 руб. 42 коп., перечисленную платежным поручением от 07.02.2011г. № 111551.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
