Решение от 20 января 2011 года №А73-13925/2010

Дата принятия: 20 января 2011г.
Номер документа: А73-13925/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 Дело № А73-13925/2010
 
    «20» января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск»
 
    о  взыскании 234 681 руб. 76 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Булгаковой Т.А., действующей по доверенности от 02.02.2010г. № 7/91;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-13925/2010 извещен надлежащим образом.      
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск» 234 681 руб. 76 коп., составляющих основной долг в размере 209 924 руб. 06 коп., пени в размере 24 757 руб. 70 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении размера исковых требований до 309 794 руб. 91 коп., составляющих основной долг в размере 269 662 руб. 88 коп. за периоды с 23 марта 2010г. по 31 декабря 2010г., пени в размере 40 132 руб. 03 коп., представив уточненный расчет основного долга и пени.
 
    Увеличение размера исковых требований принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.  
 
    Истец, как следует из искового заявления   и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11.02.2009г. № 149/ХГ-09, факт оказания услуг ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 269 662 руб. 88 коп., возникновение права на начисление пени в размере 40 132 руб. 03 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.02.2009 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск» заключен договор № 149/ХГ-09 с дополнительным соглашением, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязуется на возмездной основе предоставить ответчику (заказчик) возможность разместить в структурном подразделении Хабаровская ТЭЦ-1, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Узловая, 15: на 8 отметке котельного цеха: телекоммуникационный шкаф настенного исполнения; на радиорубке котельного цеха: две антенные опоры под размещение внешних модулей базовой станции, а Заказчик – оплатить оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 23 марта 2010г. плата по договору составляет 29 869 руб. 41 коп. с НДС.
 
    Пунктом  4.3 договора  предусмотрено, что заказчик вносит плату по договору ежемесячно до 5 числа текущего месяца платежным поручением, по реквизитам исполнителя.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В периоды с 23 марта по 31 декабря 2010г. ответчику были оказаны услуги по предоставлению ответчику возможности разместить в структурном подразделении Хабаровская ТЭЦ-1, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Узловая, 15: на 8 отметке котельного цеха: телекоммуникационный шкаф настенного исполнения; на радиорубке котельного цеха: две антенные опоры под размещение внешних модулей базовой станции на общую сумму 262 662 руб. 88 коп.
 
    Факт оказания услуг за периоды с 23 марта 2010г. по 31 декабря 2010г. истцом ответчику подтверждается истцом.
 
    Истцом ответчику выставлены счета-фактуры 31.03.2010г. № 2/6/0/000937 на сумму 27 820 руб. 49 коп., 30.04.2010г. № 2/6/0/001489 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 31.05.2010г. № 2/6/0/001568 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 30.06.2010г. № 2/6/0/002214 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 31.07.2010г. №2/6/0/002545 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 31.08.2010г. № 2/6/0/002840 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 30.09.2010г. № 2/6/0/003349 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 31.10.2010г. № 2/6/0/003868 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 30.11.2010г. № 2/6/0/004259 на сумму 29 869 руб. 41 коп., 31.12.2010г. № 2/6/0/004923 на сумму 29 869 руб. 41 коп. Всего на сумму 296 645 руб. 18 коп.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что за март  2010г. основной долг в размере  26 982 руб. 30 коп. взыскан в пользу истца.
 
    Представитель истца также пояснил, что договор от 01.02.2009 года № 149/ХГ-09 расторгнут 31 декабря 2010г. в одностороннем порядке со стороны истца.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг возник долг в размере 269 662 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
     Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 269 662 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 40 132 руб. 03 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени произведен, исходя из условий договора, количества дней просрочки (периоды начисления с 05.04.2010г. по 31.12.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности и составляет 40 132 руб. 03 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом судом проверен, юридически и математи­чески является верным.
 
    Исковое требование истца о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 40 132  руб. 03 коп.
 
    Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек для оплаты выписок из ЕГРЮЛ по истцу и ответчику в размере 400 руб.
 
    В подтверждение несения судебных издержек истцом представлено платежное поручение от 25.11.2010г. № 11284 на сумму 400 руб. с назначением платежа плата за предоставление информации из ЕГРЮЛ по ООО «ГЛОБАЛФОН Хабаровск».
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и судебных издержек распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛФОН Хабаровск» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 309 794 руб. 91 коп., составляющих основной долг в размере 269 662 руб. 88 коп., пени в размере 40 132 руб. 03 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 195 руб. 90 коп. и судебных издержек в размере 400 руб.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 497 руб. 74 коп., перечисленную платежным поручением от 18.11.2010г. № 11125.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать