Решение от 20 апреля 2011 года №А73-1392/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –1392/2011
 
    20 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»
 
    о взыскании 476 330 руб. 76 коп.
 
    при участии: от истца – Бака А.Е. по доверенности от 15.02.2011г.,
 
    от ответчика – Тимченко В.В. по доверенности от 31.01.2011г., Долгих Д.С. по доверенности от 25.03.2011г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН 1042700273164, ИНН 2725032081) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 466 337 руб. 75 коп. и пени в размере 9 993 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды, обязательства по которому ответчиком не исполнены, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пени до 44 278 руб. 66 коп. и об уменьшении основного долга до 76 552 руб. 24 коп. в связи с частичной оплатой после обращения в суд.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство удовлетворил, уточнение исковых требований принял.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против исковых требований возражает, в обоснование ссылается на завышение объемов потребления, о чем ответчик сообщал истцу.
 
    Истец представил возражения на отзыв, в котором указал, на то, что объемы рассчитаны на основании действующего законодательства и согласованы сторонами в приложении к договору.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2010г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №3/6/02324/235 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
 
    В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и (или) горячую воду.
 
    Договорной объем годового потребления тепловой энергии и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 к договору.
 
    Стоимость тепловой энергии определяется, исходя из тарифов, установленных в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов (пункт 6.1 договора).
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 7 договора.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2010 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 466 337 руб. 75 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 3/6/1/0010089 от 30.11.2010г., №3/6/1/010276 от 31.12.2010г., № 3/6/1/010738 от 31.12.2010г. и расчетными ведомостями потребления, представленными в материалы дела.
 
    Поскольку потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 76 552 руб. 24 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В порядке статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доводы ответчика не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора и опровергаются материалами дела.
 
    Начисления за потребленную тепловую энергию были произведены истцом на основании условий договора с применением установленных в приложении № 1 к договору величин.
 
    В силу статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока оплаты по день уплаты этой суммы.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 02.02.2011г. по 14.03.2011г. в размере 44 278 руб. 66 коп.
 
    Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан правильным.
 
    Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал надлежащее исполнение обязательств по договору, требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также предъявлены ко взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В обоснование истцом представлено платежное поручение № 000476 от 17.01.2011г. на сумму 200 рублей и выписка банка о списании данных денежных средств с расчетного счета истца.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы в размере 200 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом уточнения исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 76 552 руб. 24 коп. основной задолженности, 44 278 руб. 66 коп. неустойки, а всего 120 830 руб. 90 коп., 12 906 руб. 02 коп. государственной пошлины и 200 рублей судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в доход федерального бюджета 306 руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова