Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А73-13916/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -13916/2010
«11» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Акрукс» (ИНН 2721082476), Открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска»
о солидарном взыскании 1 399 рублей
при участии в судебном заседании:
истца – Гнусаева Наталья Сергеевна по доверенности от 20 января 2011 года №7/34,
от соответчика - Краснобай Роман Васильевич по доверенности от 17 декабря 2010 года №6539/02-02
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Акрукс» и Открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» 1 399 рублей, составляющих долг в размере 1 381, 18 рубль, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора от 01 апреля 2009 года №70331, неустойку в размере 17, 82 рублей, начисленную на основании пункта 9.2 договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно отзыву соответчик иск не признал в связи с отсутствием оснований для солидарного исполнения обязательства и для солидарной ответственности.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06 октября 2008 года между ответчиком и соответчиком заключен договор аренды №503/08, на основании которого ответчику было передано в аренду часть функционального помещения I(1-17, 53-55) площадью 214, 3 кв.м, расположенного по адресу: Уссурийский бульвар, 15 в городе Хабаровске.
01 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор №70331, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащий ответчику – абоненту вышеуказанный объект в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию платежным поручением на основании выписанного энергоснабжающей организацией счета – фактуры в сроки, установленные разделом 7 договора.
Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что в случае невыполнения абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в установленные договором сроки оплату тепловой энергии производит соответчик, являющийся собственником переданных в аренду помещений, на основании выписанных истцом собственнику счета и расчетной ведомости.
Пунктом 9.5 договора предусмотрена солидарная ответственность абонента и собственника за ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате в установленные разделом 7 договора сроки и порядке.
Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.
На основании пункта 10.1 договора действие договора сторонами продлевалось на 2010 год на тех же условиях.
Согласно представленной суду расчетной ведомости потребления в августе 2010 года потребление ответчиком горячей воды составило 14,777 куб.м, стоимость которой 1 381, 18 рубль.
Обязательство по оплате потребления ответчиком – абонентом в установленные договором сроки оплаты не исполнено, в результате возник долг в размере 1 381, 18 рубль.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 9.2 договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде предусмотрена ответственность в форме неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 30 ноября 2010 года составила 17, 82 рублей.
Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
На основании статей 7.7 и 9.5 заключенного между сторонами договора и статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать долг и начисленную неустойку с ответчика и с соответчика солидарно.
Дав оценку условиям договора, представленным доказательствам, суд не установил наличия оснований для солидарного взыскания суммы долга.
Из буквального толкования условий договора, изложенных в пунктах 7.7 и 9.5 договора, не следует, что у ответчика и соответчика возникло из договора солидарное обязательство по оплате тепловой энергии, предусмотрено возникновение только солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательства по оплате потребления.
Учитывая отсутствие солидарного обязательства, предъявленный к взысканию долга подлежит присуждению к взысканию с ответчика в силу статей 307, 308, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для солидарного взыскания неустойки судом также не установлено.
Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора, изложенных в пункте 7.7 договора, а именно, истец не доказал, что в установленные договором сроки выписал соответчику счет и расчетную ведомость потребления, которые свидетельствовали бы о том, что собственник уведомлен о нарушении абонентом условий договора, и на основании которых последний имел бы возможность произвести оплату.
В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца в части неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере путем присуждения к взысканию в пользу истца с ответчика.
Учитывая изложенное, в иске к соответчику следует отказать.
Расходы по госпошлине и судебные издержки истца в размере 400 рублей распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Акрукс» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 1 381, 18 рублей, неустойку в размере 17, 82 рублей, всего 1 399 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.
В иске к Открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
