Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-13913/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –13913/2010
28 января 2011года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в силу статьи 176 АПК РФ до 28 января 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Товариществу собственников жилья «Форвард»
о взыскании 68 339 рублей 45 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гордейчик В.К. по доверенности № ДЭК-20-15/522/Д от 29.12.2010 года,
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Товариществу собственников жилья «Форвард» с иском о взыскании задолженности за потребленную в сентябре, октябре 2010г местами общего пользования жилых многоквартирных домов электроэнергии в сумме 68 339 рублей 45 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В отзыве исковые требования не признал, Считает, что исполнителем коммунальных услуг является истец, граждане-потребители коммунальной услуги оплачивают ее стоимость непосредственно истцу. По мнению ответчика, количество энергии, отпущенной на места общего пользования должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение». Указал не непредоставление истцом первичных документов, подтверждающих размер начисления потребителям отпущенной электроэнергии.
В силу ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В сентябре, октябре 2010 года истец, в отсутствие заключенного договора, осуществлял подачу электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (пр.Строителей, 32, блок 1, блок 3 в г.Амурске).
Наличие задолженности по оплате электроэнергии, потребленной оборудованием, установленным в местах общего пользования, явилось фактическим основанием обращения с настоящим иском в суд.
В силу положений Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 (далее – Правила №530) от 31.08.2006 года, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее –Правила №307) электрическая энергия приобретается собственниками многоквартирного жилого дома в зависимости от способа управления домом, как путем непосредственного заключения договоров с гарантирующим поставщиком, так и путем ее приобретения исполнителем коммунальных услуг, к которым относятся, в том числе управляющая компания.
Как указывалось выше, собственники жилых домов, расположенных по пр.Строителей, 32, блок 1, блок 3 в г.Амурске, избрали способ управления - управление товариществом собственников жилья «Форвард» (письмо Администрации городского поселения «Город Амурск» от 09.02.2010г № 01-20/381.
Поскольку собственниками, в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ управления домами, то ответчик в силу закона (п.3, 49 Правил №307) является исполнителем коммунальных услуг, а ответчик – ресурсоснабжающей организацией. Отношения между жильцами и ресурсоснабжающей организацией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг (ответчика).
В соответствии с определением, изложенным в п.3 Правил №307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил №307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией по приобретению коммунального ресурса.
Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами в спорный период надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, отношения не являются бездоговорным.
Ответчик осуществлял конклюдентные действия по принятию электрической энергии в дома, находящиеся у него в управлении, что в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной стороной.
Следовательно, ответчик является обязанным в соответствии со ст. 309, 544 ГК РФ надлежащим образом исполнить основную обязанность абонента – оплатить фактически потребленное количество энергии.
В соответствии с п.89 Правил №530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей подписаны со стороны ОАО «ДЭК», управляющей компании и сетевой организации.
Дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, в подтверждение чему в материалы дела представлены акты, подписанные истцом и сетевой организацией, сопроводительные письма, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика графиков снятия показаний по ОДПУ, ИПУ и ПУ (с отметкой о получении писем ТСЖ «Форвард»). Имеющиеся в расчете исковых требований цифровые значения текущих и предыдущих показателей приборов ОБД соответствуют показателям, зафиксированных в актах № 790/8, 790/7, 980/8, 908/7, 1018/3, 1018/2.
Объем электроэнергии за спорный период (сентябрь, октябрь 2010 года) определен как разница между показаниями общедомовых приборов учета, показаниями индивидуальных приборов учета и показаниями приборов учета электроэнергии, потребленной юридическими лицами, расположенными в спорных домах. В доказательство расчета энергопотребления гражданами по индивидуальным приборам учета истцом представлена в дело соответствующая абонентская расшифровка расчета количества электроэнергии, потребленной гражданами по ИПУ за спорный период. Данное доказательство, с учетом отказа ответчика присутствовать при снятии соответствующих показаний согласно графику, суд считает относимым и допустимым в силу ст.67, 68 АПК РФ,
Несмотря на то, что собственники жилых помещений многоквартирных домов, производят оплату за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику (истцу), данное обстоятельство не отменяет обязанность управляющей организации производить оплату электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
При этом управляющая организация имеет право на получение платы за соответствующие коммунальные услуги от нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме (пункты 4, 7 статьи 155, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 3, 49 Правил №307, пункт 89 Правил №530).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии обязанности исполнителя коммунальных услуг по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной, в том числе на общедомовые нужды, которая возникает из положений законодательства и в силу передачи ему жилищного фонда в управление.
Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, согласно ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Форвард» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 68 339 рублей 45 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей
Взыскать с товарищества собственников жилья «Форвард» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 733 рубля 57 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
