Решение от 25 февраля 2011 года №А73-13912/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-13912/2010  
 
    «25» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Товариществу собственников жилья «Амур»
 
    о       взыскании 8 578 руб. 44 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Волкова И.И. по доверенности от 29.12.2010г., № ДЭК-20-15/525Д;
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - истец, ОАО «ДЭК»)   обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Товарищества собственников жилья  «Амур»  (далее по тексту - ответчик, ТСЖ) 8 578 руб. 44 коп. задолженности за потребленную  в  период с сентября по октябрь 2010 года электроэнергию. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указала на наличие между сторонами фактических отношений, возникших из факта поставки электроэнергии за период с сентября по октябрь 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанности по оплате электроэнергии, потребленной местами общего пользования дома по пр. Строителей, 24 в г. Амурске; возникновение задолженности ответчика в размере 8 578 руб. 44 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск на дату судебного разбирательства не представил.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с сентября по октябрь 2010 года ответчику была отпущена электрическая энергия в количестве 4563 кВт на общую сумму 8 578 руб. 44 коп., что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за указанный период.
 
    Истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2010г. № 11-11516 на сумму 5 115 руб. 48 коп., от 31.10.2010г. № 11-12830 на сумму 3 462 руб. 96 коп.
 
    Ответчик от оплаты выставленных счетов-фактур уклонился.
 
    Претензия от 13.11.2010г. № 2514, врученная ответчику 15.11.2010г., оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Принимая и потребляя электроэнергию, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора энергоснабжения электрической энергии не влечет его недействительность.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Количество приобретаемой энергии определялось истцом на границе  балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Акт разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей  подписан со стороны ОАО «ДЭК», товарищества собственников жилья и сетевой организации. Дом, находящийся в управлении ответчика оборудован общедомовым прибором учета, в подтверждение чему в  материалы дела представлен  акт от 31.03.2010г. № 90, подписанный истцом, товариществом собственников жилья и сетевой организацией.
 
    Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом  как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным потреблением электроэнергии проживающих в соответствующем доме граждан. Индивидуальное потребление рассчитано истцом на основании данных индивидуальных приборов учета за сентябрь и октябрь 2010 года, а при отсутствии приборов учета – на основании норматива потребления коммунальной услуги. Расчет объема потребленной электрической энергии в части квартир, в которых не установлены приборы учета, произведен истцом на основании сведений об общей площади жилого помещения и количестве проживающих согласно поквартирных карточек, предоставленных истцу МУП «Амурский расчетно-кассовый центр».
 
    В соответствии с пунктом 7  Правил предоставления  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г (далее – Правила № 307), возможность прямого взаимодействия по вопросу обеспечения коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией, энергоснабжающей организации (ОАО «ДЭК») и потребителей коммунальных услуг (жильцов многоквартирного дома) предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления.
 
    В иных случаях обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными услугами производится через исполнителей, в данном случае – товарищество собственников жилья.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил № 307, исполнителем коммунальной услуги признается юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе товарищество собственников жилья.
 
    Для расчетов за коммунальные услуги, оказанные гражданам, принимаются во внимание показания коллективных (общедомовых) приборов учета и индивидуальных приборов учета (пункты 19-23, 26 Правил № 307).
 
    Под общедомовым прибором учета понимается средство измерения, используемое для определения объемов коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом, а индивидуальный определяет  объемы потребления  ресурса потребителем, проживающим в одном жилом помещении.
 
    Истцом в данном случае  использованы показания  общедомового прибора учета СТЭ 561 п5-1 № 078185. Акты контрольных снятий показаний общедомового прибора учета от 30.08.2010г. № 790/6, от 29.09.2010г. № 908/6, от 27.10.2010 № 1018/1подписаны ответчиком без замечаний.
 
    В соответствии   с подпунктом «б» пункта 11 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006г, содержание общего имущества дома включает  в себя, в том числе освещение  помещений общего пользования. В объем энергопотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и общедомовые нужды.
 
    Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан,  в отношениях с энергоснабжающей организацией ТСЖ выступает  покупателем электрической энергии.
 
    При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами, не освобождает ответчика  оплатить фактически потребленную многоквартирным домом электрическую энергию.
 
    Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд установил факт отпуска электрической энергии в места общего пользования дома 24 по пр. Строителей в г. Амурске в объеме 4563 кВт на сумму 8 578 руб. 44 коп., следовательно, исковые требования в отсутствие обоснованных возражений и доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Амур» (ОГРН 1092706001090, ИНН 2706031269) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг в сумме 8 578 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин