Решение от 15 апреля 2011 года №А73-1391/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               №  дела А73-1391/2011
 
    15 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Воронцовым,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астери-Фарма»
 
    киндивидуальному предпринимателю Евгению Владимировичу Чуприну
 
    овзыскании 62 056 руб. 06 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: А.Г. Алексеев, представитель, доверенность б/н от 11.04.2011
 
    от ответчика: представители не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астери-Фарма» (далее – ООО «Астери-Фарма», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Евгению Владимировичу Чуприну (далее – предприниматель Е.В. Чуприн, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 14.02.2011 в размере 556 руб. 06 коп. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 20 500 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик, получив предоплату по договору от 06.05.2010 за разработку программного обеспечения, не произведя соответствующих работ по нему, неосновательно обогатился за счет истца и вынудил общество расторгнуть указанный договор в одностороннем порядке.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Астери-Фарма» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказавшись от возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Предприниматель Е.В. Чуприн, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Астери-Фарм» (заказчик) и предприниматель Е.В. Чуприн (исполнитель) 06.05.2010 заключили договор №19/10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке программного обеспечения, предназначенного для оформления материалов заказчика в виде веб-сайта, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1).
 
    Согласно пункту 4.1. указанного договора работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента получения исполнителем материалов согласно Приложению №1.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что Приложение №1 к данному договору сторонами не составлялось.
 
    Общая стоимость работ установлена сторонами в сумме 82 000 руб. Оплата работ производится на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме (раздел 5 договора от 06.05.2010).
 
    Пунктом 7.1. данного договора стороны установили, что за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения всей работы исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от полученной суммы договора за каждый день просрочки, но не более 50% этой суммы.
 
    Платежным поручением от 17.05.2010 №00083544 общество перечислило предпринимателю сумму в размере 41 000 руб.с указанием назначения платежа – оплата за разработку сайта, предоплата.
 
    10.12.2010 ответчиком получена претензия ООО «Астери-Фарма» от 08.12.2010 с требованием о возврате предоплаты в сумме 41 000 руб. за услуги по разработке сайта в связи с неисполнением предпринимателем принятых на себя обязательств по договору в течение трех рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Ответ на указанную претензию и её удовлетворение со стороны предпринимателя Е.В. Чуприна не состоялись.
 
    ООО «Астери-Фарма» направило в адрес предпринимателя уведомление от 10.12.2010 о расторжении договора на оказание услуг по разработке программного обеспечения в одностороннем порядке.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Астери-Фарма» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    По смыслу указанной нормы права, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества, такими основаниями могут быть договоры сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Суд, установив факт получения ответчиком предоплаты по договору от 06.05.2010 №19/10, принимая во внимание совокупность двух обстоятельств: неисполнение предпринимателем принятых на себя обязательств по разработке программного обеспечения сайта общества и расторжение указанного договора по инициативе заказчика (ООО «Астери-Фарма»), пришел к выводу о том, что ответчик использовал денежные средства в спорной сумме в период с 14.12.2010 (дата указанная обществом в претензии от 08.12.2010) без договорных и законных оснований.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает правомерным требование ООО «Астери-Фарма» о взыскании с предпринимателя Е.В. Чуприна денежных средств в размере 41 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 17.05.2010 №00083544.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Таким образом, требование ООО «Астери-Фарма» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 14.02.2011 (дата обращения в арбитражный суд с исковым заявлением) в размере 556 руб. 06 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В отношении требования истца о взыскании неустойки, установленной пунктом 7.1. договора от 06.05.2010 за нарушение сроков исполнения работ в размере 20 500 руб., суд приходит к следующим выводам.
 
    Из содержания пункта 7.1. договора №19/10 следует, что его сторонами предусмотрен один из способов обеспечения договорных обязательств исполнителя в виде неустойки. При этом применение данного вида гражданско-правовой ответственности непосредственно связано с наличием факта исполнения основного обязательства обеими сторонами договора.
 
    Так, согласно пункту 4.1. указанного договора работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с момента получения исполнителем материалов согласно Приложению №1.
 
    Истец утверждает, что необходимый пакет документов (материалов) передан предпринимателю непосредственно в день подписания договора №19/10, т.е. 06.05.2010. При этом какие-либо доказательства, подтверждающие факт передачи материалов исполнителю, суду не представлены. Более того, не представляется возможным определить полноту исполнения заказчиком обязательства по передаче необходимых исполнителю материалов, поскольку Приложение №1 к договору сторонами не составлялось. Таким образом, доводы общества о нарушении сроков исполнения работ по договору от 06.05.2011 носят предположительный характер.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что договор от 06.05.2010 является расторгнутым, суд считает требование ООО «Астери-Фарма» о взыскании   неустойки за нарушение сроков исполнения работ в размере 20 500 руб. не подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Евгения Владимировича Чуприна (ОГРНИП 30727214200034) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астери-Фарма» (ОГРН 1052740626751) неосновательное обогащение в размере 41 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 556 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине по иску в размере 1 663 руб. 10 коп. и по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова