Решение от 21 января 2011 года №А73-13907/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-13907/2010
 
    «21» января 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  19.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770)
 
    к товариществу собственников жилья «Победа» (ИНН: 2706031276, ОГРН: 1092706001101)
 
    о взыскании 712 руб. 85 коп.       
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Победа» 712 руб. 85 коп., составляющих основной долг.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 19 января 2011г. 10 часов 30 минут.
 
    Истец, как следует из текста искового заявления просит иск удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических отношений, возникших по энергоснабжению электрической энергией, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленной электрической энергии и возникновение в связи с этим долга в размере 712 руб. 85 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В периоды с сентября по  октябрь 2010г. в жилые дома ответчика (управляющей организации), являющегося покупателем электрической энергии, была отпущена электрическая энергия через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и местах общего пользования, по проспекту Победы, 21 г.Амурска  на общую сумму 712 руб. 85 коп., что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанных управляющей и сетевой организациями, актами приема- передачи электрической энергии от 30.09.2010г. на сумму 575 руб. 66 коп., от 31.10.2010г. на сумму 137 руб. 19 коп.
 
    В домах, находящихся на обслуживании управляющей компании, установлены общедомовые приборы учета, что подтверждается актами установки общедомовых приборов учета, подписанных сторонами.
 
    Расчет основного долга обоснованно произведен истцом  как разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета граждан.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Принимая и потребляя электроэнергию, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора энергоснабжения электрической энергии не влечет его недействительность.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязанностей по оплате потребленной электрической энергии ответчик не представил, долг не оспорен.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 712 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Победа» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 712 руб. 85 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая