Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А73-13862/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-13862/2010
26 января 2011
Резолютивная часть решения была объявлена судом 24 января 2011.
В полном объеме решение было изготовлено судом 26 января 2011.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
к Муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр администрации сельского поселения «Село Новокуровка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края»
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1 157,98 руб.
При участии:
От Пенсионного фонда - не явились
От учреждения – не явились
Предмет спора:Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр администрации сельского поселения «Село Новокуровка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее – МУК «КДЦ», учреждение) с заявлением о взыскании 1 157,98 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 149 руб. за 2009, а также пени в сумме 8,98 руб.
Основанием для обращения в суд послужило неисполнение требования Пенсионного фонда от 19.05.2010 № 175 об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Пенсионный фонд в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учреждение в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв, возражения на заявление Пенсионного фонда, доказательства уплаты взыскиваемой недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ :
В соответствии с Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2009 сумма начисленных МУК «КДЦ» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2009 составила 113 004 руб., в том числе 93 372 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 19 632 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
В установленный срок учреждение не произвело уплату страховых взносов за 2009 в сумме 1 149 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов, Пенсионным фондом была начислена пеня в общей сумме 2 180,78 руб., в том числе 1 890,94 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 289,84 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.
Требованием от 19.05.2010 № 175 МУК «КДЦ» было предложено в срок до 07.06.2010 уплатить задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 3 329,78 руб.
Поскольку в установленный срок требование было исполнено учреждением не в полном объеме, Пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании с учреждения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 в сумме 1 149 руб., а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 8,98 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый центр администрации сельского поселения «Село Новокуровка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края» является юридическим лицом и страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2010 был установлен Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ).
Пунктом 2 статьи 24 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, установлено, что уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Из материалов дела следует, что в установленный срок учреждение не произвело уплату страховых взносов за 2009 в сумме 1 149 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.
Пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Согласно пункту 2 статьи 26 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ пенями признается установленная статьей 26 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (пункт 3 статьи 26 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ).
В связи с несвоевременной уплатой учреждением страховых взносов за 2009 Пенсионным фондом были начислены пени в сумме 8,98 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.
Пени определены в порядке, установленном статьей 26 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Начисление пени в сумме 8,98 руб. произведено за период с 21.04.2010 19.05.2010 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 в сумме 1 149 руб.
Представленный расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен верно, в соответствии с требованиями статьи 26 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ.
Возражений по расчету пени учреждением не представлено.
Ввиду наличия задолженности учреждению было направлено требование от 19.05.2010 № 175 об уплате страховых взносов и пени.
На день рассмотрения спора в суде задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 в сумме 1 149 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 8,98 руб. учреждением не уплачены.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт неуплаты страховых взносов и пени доказан, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами : Декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2009, Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009, реестрами поступления платежей от страхователя.
Установленный законом досудебный порядок истребования задолженности и пени Пенсионным фондом соблюден.
Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности, а равно как и возражений по заявленным Пенсионным фондом требованиям, учреждением в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учреждения в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Принимая во внимание, что МУК «КДЦ» является учреждением, финансируемым из бюджета, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр администрации сельского поселения «Село Новокуровка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (680530, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Новокуровка, ул.Советская, д.30; ОГРН 1052701045473; ИНН 2720031292) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 в сумме 1 149 руб. 00 коп., пени в сумме 8 руб. 98 коп., а всего в сумме 1 157 руб. 98 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Барилко
