Решение от 11 января 2011 года №А73-13854/2010

Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                               № дела А73-13854/2010
 
    «11» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 11 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер»
 
    о взыскании 8 661 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании, назначенном на 28.12.2010г. на 15 часов 00 минут в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.12.2010г. до 11 часов 30 минут.
 
    Открытое акционерное общество «Хабаровскмакаронсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 6 082 руб. 58 коп. и пени в сумме 2 578 руб. 72 коп., всего – 8 661 руб. 30 коп..
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о частичном отказе от иска в части основного долга в сумме 6 082 руб. 58 коп., настаивал на взыскании пени в размере 2 578 руб. 72 коп. Судом частичный отказ от иска принят в порядке ст. 49 АПК РФ, так как данные распорядительные действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного  заседания  явку  своего представителя  не  обеспечил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.10.2006г. между ОАО «Хабаровскмакаронсервис» (поставщик) и ООО «Сайбер» (покупатель) заключен договор поставки № б/н, согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар в ассортименте и оплатить его в сроки, установленные договором.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (июль, сентябрь 2009 года)  истцом произведена поставка продукции, что подтверждается товарными накладными № 5032 от 24.07.2009г., № 5093 от 28.07.2009г., № 5887 от 01.09.2009г. и предъявлены к оплате счета-фактуры № 00005207 от 24.07.2009г., № 00005268 от 28.07.2009г., № 00006096 от 01.09.2009г.  Наличие задолженности покупателя послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском в суд.
 
    Обязанность покупателя по своевременной оплате поставленного товара обусловлена нормами  ст.ст. 309, 516, 488 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Платежным поручением № 1543 от 30.11.2010 г. на  сумму 6 082руб. 58 коп. ответчиком произведена оплата задолженности за поставленную продукцию.
 
    Частичный отказ от иска, заявленный  истцом в  соответствии  со ст. 49 АПК РФ в  связи с  полной  оплатой  задолженности, служит согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ основанием  прекращения  производства по делу в части требования  о взыскании суммы долга в размере 6 082 руб. 58 коп.
 
    Истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 2 578 руб. 72 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6 договора покупатель обязан оплатить за поставленный товар сумму, указанную в счете-фактуре. П. 12 договора предусмотрена рассрочка платежа до 10 календарных дней.
 
    В соответствии с п. 7 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязан оплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате, что явилось основанием начисления пени.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из стоимости неоплаченного товара, периода просрочки по каждому счету-фактуре и составляет 2 578 руб. 72 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является юридически и арифметически верным, следовательно, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  2 578 руб. 72 коп.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб., при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайбер» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» пеню в размере   2 578 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайбер» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.
 
    Принять частичный отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 6 082 руб. 58 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        Малашкин Д.Л.