Решение от 01 февраля 2011 года №А73-13853/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-13853/2010 
 
    «01» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2011 года. Полный текст решения изготовлен «01» февраля  2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ»
 
    о       взыскании 237 252 руб. 95 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Красикова Ю.В. по доверенности от 11.01.2011г. № 07 
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «Хабаровскмакаронсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» о взыскании основного долга в размере 177 097 руб. 40 коп., пени в размере 60 155 руб. 55 коп.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просит исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по поставке продукции ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в размере 177 097 руб. 40 коп., возникновение  права на взыскание неустойки в размере 60 155 руб. 55 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление сложившуюся задолженность не оспаривает.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.07.2010 года между сторонами заключен договор №133, в соответствии с которым ОАО «Хабаровскмакаронсервис» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО ««ПРЕСТИЖ» (Покупатель), а Покупатель принять и оплатить макаронные изделия в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя (пункт 1.1).
 
    Согласно п. 2.4 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в следующем порядке
 
    - с предоплатой в размере 100% по каждой партии;
 
    - с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня за каждую партию поставляемого товара.
 
    Как следует из материалов дела истцом были поставлены ответчику товары на сумму 317 276 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 4909 от 23.07.2010г. в которой имеется отметка в получении  ответчиком, заверенная его печатью.
 
    20.09.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия № 209 с требованием погашения сложившейся задолженности.
 
    Ответчик частично оплатил стоимость продукции в размере 140 179 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6349 от 21.09.2010г., № 143 от 24.09.2010г., долг в сумме 177 097 руб. 40 коп. остался непогашенным.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу помимо условий договора регулируются общими нормами об обязательствах, изложенных в первой  части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами главы 30 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 177 097 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 60 155 руб. 55 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.2. договора  за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки (14.08.2010г.-15.11.2010г.), суммы задолженности (177 097 руб. 40 коп.), размера пени 0,3%, что составляет 60 155 руб. 55 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является юридически и арифметически верным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 60 155 руб. 55 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» (ОГРН 1042503715814, ИНН 2538087436) в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» (ОГРН 1022701287432, 2724010102) основной долг в сумме 177 097 руб. 40 коп., пеню в сумме 60 155 руб. 55 коп., всего 237 252 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 745 руб. 05 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Д.Л. Малашкин