Решение от 14 февраля 2011 года №А73-13835/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                Дело № А73-13835/2010
 
    «14» февраля 2011 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 10.02.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 14.02.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ»
 
    о взыскании 1 567 471, 20 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тупичкин М.А., действующий по доверенности от 10.10.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствие со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ»   обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ» о взыскании 1 567 471, 20 руб., составляющих основной долг в cумме 898 799, 20 руб., неустойку в размере 668 672, 00 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 1 444 647, 21 руб., составляющих основной долг в сумме 898 799, 20 руб., неустойку в размере 545 848, 01 руб.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.06.2008 №01/06, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 898 799, 20 руб., возникновение права на начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 545 848, 01 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ,  отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.06.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «ГЛАВСНАБ» (покупатель) заключен договор поставки №01/06, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить товар – строительные материалы, металлопрокат, железобетонные изделия.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный в соответствии с договором, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения каждой конкретной партии товара.
 
    В период с июля по октябрь 2008 года истцом поставлен товар на общую сумму 2 074 925,15 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
 
    Ответчик оплатил поставленный и принятый товар частично в размере 1 176 125, 95 руб.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара  возник долг в сумме 898 799, 20 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязательства, вытекающего из договора поставки,  ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 898 799, 20 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 545 848, 01 руб.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что  в случае нарушения покупателем сроков оплаты, в отношении него применяются штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт  наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства с 01.01.2009 по 01.12.2010, в размере 0,1% от суммы  задолженности и составляет 545 848, 01 руб.
 
    Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее частичной оплаты истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБ» (ИНН 2721129847, ОГРН 1052701290498) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» (ИНН 2721127215, ОГРН 1052740163552) основной долг в сумме 898 799, 20 руб., неустойку в размере 545 848,01 руб., госпошлину в сумме 27 446, 47 руб., всего 1 472 093, 68 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» (ИНН 2721127215, ОГРН 1052740163552) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 228,25 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.11.2010 № 722.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                              О.П. Медведева