Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13832/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13832/2010
«04» февраля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04.02.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «АКВИЛОН»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Статус»
о взыскании 84 437 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – до перерыва – Володин Д.С. по доверенности от 19.01.2011 года, после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «АКВИЛОН» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Статус» 84 437 руб. 04 коп., составляющие долг в размере 68 045 руб. 23 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору № 1 от 31.07.2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 391 руб. 81 коп.
В предварительном судебном заседании 24.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.01.2011 года до 15 часов 00 минут.
Истец после перерыва в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В своем ходатайстве уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средства, указав период просрочки с 14.11.2007 года по 20.12.2010 года.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.
Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда № 1 от 31.07.2007 года; факт выполнения истцом работ на сумму 468 045 руб. 23 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и образовавшейся в связи с этим задолженности в размере 68 045 руб. 23 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 391 руб. 81 коп.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
31.07.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1, из которого у истца - подрядчика возникло обязательство выполнить работы по устройству фундамента и каркаса административно-бытового здания ответчика в соответствии с чертежами 06052601-КЖ и 06052601-КМ.
Ответчику - заказчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ поэтапно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Окончательный расчет ответчик – заказчик обязался произвести не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.
Срок выполнения работ установлен сторонами в течение 60 календарных дней с начала работ.
Срок действия договора: начало – 01.08.2007 года, окончание – 01.10.2007 года.
Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 12.11.2007 года истцом выполнено работ на сумму 468 045 руб. 23 коп.
Ответчик платежным поручением № 919 от 12.11.2007 года произвел оплату по договору в размере 400 000 руб.
Обязательство по договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не исполнено, в результате чего возник долг в размере 68 045 руб. 23 коп.
Претензия № 241 от 06.08.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга по оплате за выполненные работы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу общего положения о подряде, установленного пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 68 045 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 391 руб. 81 коп. также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Статус» в пользу Закрытого акционерного общества «АКВИЛОН» долг в размере 68 045 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 391 руб. 81 коп., всего 84 437 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 378 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
