Решение от 02 февраля 2011 года №А73-13828/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          дело № А73-13828/2010  
 
    02 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Жолондзь Д.В.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон»
 
    к   Закрытому акционерному обществу «Формула»
 
    о   взыскании  1 816 838 руб. 28 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пенобетон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Формула» о взыскании  задолженности по соглашению о переводе долга от 15.07.2008г. в размере  1 816 838 руб. 28 коп.
 
    Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик участия представителя в судебном заседании не обеспечил, возражений по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по пп. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу (Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 133-25).
 
    Суд рассмотрел спор в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    15.04.2008г. между ЗАО «СЕТ-Торг» (продавец)  и ООО «Ипотекастрой» (покупатель) заключен договор № 018/Б купли-продажи ячеистого бетона, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар - блоки из ячеистого бетона  стеновые мелкие.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, цена товара согласована между сторонами и составляет 3 250 рублей за 1 куб.метр.
 
    18.04.2008г. ООО «Ипотекастрой» платежным поручением № 111 перечислило на расчетный счет ЗАО «СЕТ-Торг» сумму предоплаты за поставку товара в размере 3 193 254 руб. 02 коп.
 
    Однако ЗАО «СЕТ-Торг» поставило продукцию на сумму 1 376 415 руб. 74 коп.  Задолженность ЗАО «СЕТ-Торг» перед ООО «Ипотекастрой» по указанному договору составила 1 816 838 руб. 28 коп. Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются определением Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2009 по делу № А48-3215/2009.
 
    15.07.2008г. между ООО «Ипотекастрой» (кредитор), ЗАО «СЕТ-Торг» (должник) и ООО «Пенобетон» (новый должник) было заключено Соглашение о переводе долга, согласно п.1.1 которого новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по договору № 018/Б от 15.04.2008г. в размере  1 816 838 руб. 28 коп. (далее – Соглашение).
 
    Определениями Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2009г. и от 03.11.2009г. по делу № А48-3215/2009 в отношении ООО «Пенобетон» была введена процедура наблюдения и задолженность ООО «Пенобетон» перед ООО «Ипотекастрой» по Соглашению включена в реестр требований кредиторов ООО «Пенобетон».
 
    Согласно п.2.4 Соглашения о переводе долга, в связи с переменой лиц в обязательстве, ЗАО «СЕТ-Торг» обязалось произвести оплату ООО «Пенобетон» в сумме 1 816 838 руб. 28 коп. на основании отдельного договора.
 
    В результате реорганизации в форме слияния 04.02.2010г. ЗАО «СЕТ-Торг» прекратило свою деятельность. Правопреемником ЗАО «СЕТ-Торг» является ЗАО «Формула», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении последнего по состоянию на 25.10.2010г.
 
    В связи с неоплатой ЗАО «СЕТ-Торг» и в последующем его правопреемником ЗАО «Формула» указанной суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя требование истца, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьей 391, 392 ГК РФ при переводе долга с согласия кредитора обязанность от должника переходит к другому лицу, в результате которого происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства.
 
    Согласно статье 423 ГК РФ, Соглашение, являясь возмездной сделкой, предусматривает условие об оплате первоначальным должником новому должнику суммы в размере 1 816 838 руб. 28 коп. в связи с переменой лиц в обязательстве (пункт 2.4.).
 
    Дав оценку Соглашению от 15.07.2008г., суд считает его соответствующим закону и  требованиям, предъявляемым к условиям и форме перевода долга, оговоренным в главе 24 ГК РФ.
 
    В связи с указанным, учитывая реорганизацию ЗАО «СЕТ-Торг», требование о взыскании задолженности по соглашению перевода долга в сумме 1 816 838 руб. 28 коп. правомерно предъявлено к ЗАО «Формула», и подлежит удовлетворению на основании статей 392, 423 ГК РФ. Доказательства оплаты указанного долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлены.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Формула» (ИНН 7604175119, ОГРН 1107604001977) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон» (ИНН 5721006199, ОГРН 1085746000405) 1 816 838 руб. 28 коп. задолженности.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Формула» (ИНН 7604175119, ОГРН 1107604001977) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 31 168 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                            О.В.Медведева