Дата принятия: 01 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13825/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-13825/2010
«01» февраля 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жолондзь Д.В.
рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут»
Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика № 1»
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 106,72 руб.
Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 106,72 руб.
Истец, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
Истец направил в суд заявление об увеличении исковых требований до 32 548,17 руб. в связи с увеличением периода образования долга: с 01.10.2010г. по 14.12.2010г. (по дату освобождения помещений). Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, возражений по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по пп. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Базовая, 5).
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает спор по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, в обоснование ссылается на использование ответчиком помещением без законных на то оснований.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, с 01.10.2010г. по 14.12.2010г. ответчик пользовался нежилыми помещениями №№ 9, 10, 11, 12, 13, общей площадью 32,9 кв.м., находящимися на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Комсомольск – на – Амуре, Аллея Труда, дом 62, корпус 4, что подтверждается актами от 13.10.2008г., 16.03.2010г. и актом совершения исполнительных действий от 14.12.2010г.
Жилой дом, в котором ответчик занимает указанные выше помещения, согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 31.07.2008 № 995 был передан в собственность муниципальному округу «Город Комсомольск – на – Амуре», что подтверждается актом приема – передачи.
В связи с тем, что ответчиком не внесена плата за фактическое пользование нежилым помещением, истец обратился в суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности трех условий, наличие которых в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать при обращении с соответствующим иском: имел место факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.
Пользование ответчиком нежилым помещением в спорный период подтверждается материалами дела.
В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из расчета арендной платы на нежилые помещения, произведенного истцом по установленным Постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 25.12.2009г. № 3367-па ставкам, плата за пользование спорным нежилым помещением составляет с 01.10.2010г. по 14.12.2010г. (по дату освобождения помещений) 32 548 руб. 17 коп.
Документы об оплате ответчиком пользования помещениями за спорный период в материалах дела отсутствуют, возражения по расчету требований ответчиком не представлены. Сумма неоплаты составляет 32 548 руб. 17 коп., что свидетельствует о неосновательном сбережении ответчиком за счет истца в указанном размере и требование о его взыскании подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, учитывая, что истец в соответствии со ст. 333.41 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН 2703012290, ОГРН 1022700520138) в пользу Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН 2703000150, ОГРН 1032700030373) 32 548 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН 2703012290, ОГРН 1022700520138) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Медведева
