Решение от 22 марта 2011 года №А73-13809/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73- 13809/2010
 
    22 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Полюшка»
 
    о взыскании 26 975 руб. 74 коп.
 
    при участии: от истца Емельянова Вячеслава Анатольевича
 
    от ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Емельянов Вячеслав Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюшка» о взыскании 26 975 руб. 74 коп., составляющих 23 626 руб. 01 коп. задолженности за поставленный товар, 2 234 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 114 руб. 88 коп. неустойки по договору.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 13 626 руб. 01 коп. и 2 248 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Емельяновым Вячеславом Анатольевичем (продавец) и ООО «Полюшка» (покупатель) заключен договор от 11.07.2007г.
 
    В соответствии с договором продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных в договоре.
 
    Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем в полном объеме не позднее 14 календарных дней (пункт 6.4. в редакции протокола разногласий).
 
    Во исполнение условий договора истец в 2009 году поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.
 
    Обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату полученного товара в полном объеме не произвел.
 
    Сумма задолженности ответчика составляет 13 626 руб. 01 коп., что подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.
 
    Предъявленная истцом претензия от 18.05.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты в размере 2 248 руб. 59 коп.
 
    Расчет истца судом проверен и признан правомерным.
 
    Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом уточнены исковые требования, требование о взыскании неустойки не предъявляется, срок оплаты 14 календарных дней учтен при составлении расчета процентов. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ судом не установлено.
 
    С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 5 000 рублей судебных расходов в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Расходы истца подтверждены документально.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюшка» в пользу индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича 13 626 руб. 01 коп. основной задолженности, 2 248 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 15 874 руб. 60 коп., 2 000 рублей государственной пошлины и 5 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова