Решение от 09 марта 2011 года №А73-13808/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-13808/2010
 
 
    «09» марта   2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.Н. Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  индивидуального  предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича
 
    к  индивидуальному предпринимателю Бовт Людмиле  Васильевне
 
    о   взыскании   27 286 рублей 11 коп. и судебных расходов в сумме 5 000 рублей
 
    при участии: от истца:  не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    Сущность спора: Индивидуальный   предприниматель Емельянов Вячеслав Анатольевич  обратился  в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Бовт Людмиле Васильевне  о взыскании  27 286 рублей 11 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме  24 850 рублей  81 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 615 рублей 30 коп., неустойки в сумме 820 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
 
    Судом приняты  меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства (уведомления 17.12.2009г и 17.02.2011г возвращены в суд за истечением срока хранения).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 июня  2006г между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор, согласно которому Продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора по цене, количеству и ассортименту, согласно выписываемым счетам-фактурам и накладным, составленным  на основании заказа покупателя и являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора оплата первой подлежащей поставке в соответствии с заказом партии товара осуществляется покупателем  в полном объеме в течение 14 календарных дней. Оплата каждой последующей партии товара осуществляется покупателем  в полном объеме не позднее 10 календарных дней.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2006г с условием  ежегодной пролонгации.
 
    Так, из материалов дела следует, что истец в 2007г осуществлял поставку товара в адрес ответчика.
 
    Неоплата ответчиком  поставленного товара в полном объеме послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В подтверждение факта поставки товара истцом представлены в дело  счета-фактуры, которые     содержат именование  отпущенной продукции,  ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Счета-фактуры скреплены печатями продавца и покупателя.
 
    Кроме этого, материалы дела содержат гарантийное письмо ИП Бовт Л.В., согласно которого  она обязалась оплатить задолженность в течение 3-х месяцев.
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме  24 850 рублей 81 коп., основанные на условиях  действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 615 рублей 30 коп., исчисленных из общей суммы задолженности - 24 850, 81 рублей, исходя из количества дней просрочки (с 25.12.2009г в количестве 326 дней) и ставки рефинансирования ЦБ России 7, 75%.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки ответчиком  оплаты  задолженности  в сумме 24 850 рублей 81 коп., следовательно, требования истца  о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Поскольку законодатель не предусматривает  применение нескольких видов  ответственности за одно и то же нарушение, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 820 рублей за неисполнение обязательства оплатить долг удовлетворению не подлежит.    
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 5 000 рублей.
 
    В обоснование заявленной суммы истцом представлены договор на оказание  юридических услуг, заключенный 04.10.2010г с Володиным Андреем Анатольевичем (предмет договора: подготовка необходимых документов в суд, осуществление представительства в суде по иску ИП Емельянова В.А. к ИП Бовт Л.В. о взыскании задолженности по договору поставки); доверенность на Володина А.А, выданная истцом 04.10.2010г на представление его интересов; расходный кассовый ордер о выплате Володину А.А. 5 000 рублей по договору от 04.10.2010г; 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.
 
    Принимая во внимание, что фактически представителем было составлено и направлено в суд  исковое  заявление, участия в судебном заседании он не принимал, суд,  исходя из принципа разумности понесенных расходов, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 2 500 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Бовт Людмилы Васильевны  в пользу индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича  26 466 рублей 11 коп., составляющие основной долг в сумме 24 850 рублей 81 коп. и  проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 615 рублей 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей. 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко