Решение от 11 января 2011 года №А73-13807/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-13807/2010
 
 
    «11» января   2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке ст. 176 АПК РФ  до 11 января 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи В.Н. Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  индивидуального  предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА»
 
    о   взыскании   16 883 рублей 24 коп. и судебных расходов в сумме 5 000 рублей
 
    при участии: от истца:  Емельянова Вячеслава Анатольевича;  
 
    от ответчика: Шувановой Натальи Васильевны, действующей по доверенности от 22.11.2010г;
 
 
    Сущность спора: Индивидуальный   предприниматель Емельянов Вячеслав Анатольевич  обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНА» о взыскании  16 883 рублей 24 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме  15 407   рублей 38 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 475 рублей 86 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с иском не согласилась. В обоснование возражений указала на факт подписания со стороны ответчика договора поставки неуполномоченным лицом, а также на отсутствие у истца доказательств поставки товара ООО «ЮНА».
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 ноября  2006г между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор, согласно которому Продавец обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора по цене, количеству и ассортименту, согласно выписываемым счетам-фактурам и накладным, составленным  на основании заказа покупателя и являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора оплата первой подлежащей поставке в соответствии с заказом партии товара осуществляется покупателем  в полном объеме в течение 14 календарных дней. Оплата каждой последующей партии товара осуществляется покупателем  в полном объеме не позднее 10 календарных дней.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2006г с условием  ежегодной пролонгации.
 
    Так, из материалов дела следует, что истец  в июне 2009г  поставил ответчику  товар на сумму 15 407  рублей 38 коп.
 
    Неоплата ответчиком  поставленного товара в полном объеме, а также отсутствие ответа на направленные неоднократно ответчику  претензии послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 13 653 рублей 64 коп., исходя из следующего.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. 
 
    При этом, возражая относительно    подписания договора неуполномоченным лицом, ответчик не заявлял ходатайств о фальсификации указанного доказательства в силу ст. 161 АПК РФ. В связи с чем,  возражение ответчика, как не подтвержденное документально, подлежит отклонению судом.  
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В подтверждение факта поставки товара истцом представлены в дело  счета-фактуры № 1783 от 10.06.2009г на сумму 8 993 рубля 82 коп.; № 1793 от 11.06.2009г на сумму 1 753 рубля 74 коп.; № 2047 от 30.09.2009г на сумму 4 659 рублей 82 коп.  Счета-фактуры    содержат именование  отпущенной продукции,  ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее.
 
    Вместе с тем, в представленном в деле счете-фактуре № 1793 от 11.06.2009г со стороны покупателя проставлена печать не ООО «ЮНА», а ООО «Гурман». Данное обстоятельство не позволяет отнести указанный счет-фактуру в качестве надлежащего доказательства поставки товара на сумму 1 753 рубля 74 коп. и его принятия ответчиком - ООО «ЮНА».
 
    В счетах-фактурах 1783 от 10.06.2009г на сумму 8 993 рубля 82 коп.; № 2047 от 30.09.2009г на сумму 4 659 рублей 82 коп. наряду с подписями покупателя проставлена  печать ООО «ЮНА», в связи с чем суд принимает указанные документы в качестве доказательства поставки товара ответчику на общую сумму 13 653 рубля 64 коп.     
 
    В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме  13 653  рубля 64 коп., основанные на условиях  действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 475 рублей 86 коп., исчисленных по каждому счету-фактуре, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ России 7, 75%.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт просрочки ответчиком  оплаты  задолженности  в сумме 13 653 рубля 64 коп., следовательно, требования истца  о взыскании процентов подлежат удовлетворению   частично в сумме 1 305 рублей 76 коп. (8993, 82 х484 дня х 7,75% : 360 + 4659, 82 х 465 х 7, 75 % : 360).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 5 000 рублей.
 
    В обоснование заявленной суммы истцом представлены договор на оказание  юридических услуг, заключенный 04.09.2010г с Володиным Андреем Анатольевичем (предмет договора: подготовка необходимых документов в суд, осуществление представительства в суде по иску ИП Емельянова В.А. к ОО «ЮНА» о взыскании задолженности по договору поставки); доверенность на Володина А.А, выданная истцом 04.10.2010г на представление его интересов; расходный кассовый ордер о выплате Володину А.А. 5 000 рублей по договору от 04.10.2010г;  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.
 
    Принимая во внимание, что фактически представителем было составлено и направлено в суд  исковое  заявление, участия в судебном заседании он не принимал, суд,  исходя из принципа разумности понесенных расходов, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 2 500 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
     
 
    Исковые требования  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» в пользу индивидуального предпринимателя Емельянова Вячеслава Анатольевича  14 959 рублей 40 коп., составляющие основной долг в сумме 13 653 рубля 64 коп. и  проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 305 рублей 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей. 
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко